Ухвала суду № 34379870, 23.10.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.10.2013

ЄУ № 420/1289/13-ц

Провадження №2/420/393/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Айдар -Кредит" про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму вкладу в розмірі 43000,00 грн., а також проценту ставку за вкладом у розмірі 778,22 грн., всього - 43778,22 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.09.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір № 213 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 12 місяців до 25.09.2013 року. 25.09.2012 року відповідач отримав від нього строковий внесок у розмірі 43000,00 грн. під 17,5% річних. Відповідач порушив умови договору, оскільки після закінчення строку дії договору, на його письмову вимогу від 25.07.2013 року не повернув строковий внесок, посилаючись на відсутність коштів.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 19.09.2008 року є членом КС "Айдар-Кредит", що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою. (а.с.7).

25.09.2012 року між КС "Айдар-Кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір №213 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір), згідно умов якого позивач зобов'язався внести строковий внесок (вклад) в розмірі 43000,00 грн. на депозитний рахунок до спілки, а спілка зобов'язалася прийняти внесок та повернути вкладникові внесок та виплатити проценти за ним.

Відповідно до п.п. 2.2.1. договору, процента ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 17,5% річних.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору, договір укладено на 12 місяців, днем закінчення строку дії договору є 25.09.2013 року. У п.п 2.4 договору передбачено, що він укладений без можливості продовження строку його дії.

На виконання умов вказаного договору 25.09.2012 року позивачем було внесено кошти в сумі 43000,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується особовою карткою позивача по гривневому депозиту, членською книжкою позивача (а.с.7).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник, зокрема, має право вимагати від спілки

виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору; по закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору; надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Судом встановлено, що 25.07.2013 року, позивач звернувся до голови правління КС "Айдар-Кредит" з письмовою заявою про видачу коштів згідно депозитного договору №213 від 25.09.2012 року, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У чинність ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору № 213 від 25.09.2012 року укладеного з позивачем, а саме, за заявою позивачу не було повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені п.п. 3.2.5. договору.

Згідно особової картки по гривневому депозиту позивача заборгованість відповідача по депозитному договору становить 43778,22 грн., з них: 43000 грн. - сума строкового внеску, 778,22 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, з кредитної спілки на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти (внесок) згідно умов договору №213 від 25.09.2012 року в сумі 43778,22 грн.

У чинність ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 437,78 грн., оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, Законом України "Про кредитні спілки, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Айдар-Кредит" про стягнення строкового внеску (вкладу) задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки "Айдар-Кредит" (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790 в філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк") на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 43778 (сорок три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 22 (двадцять дві) коп. та 437 (чотириста тридцять сім) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: