Рішення № 34379822, 25.10.2013, Тетіївський районний суд Київської області

25.10.2013 Провадження по справі № 2/380/360/13

Справа № 380/1297/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 31862грн. 35коп. страхового відшкодування та судовий збір в сумі 318,62грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Хонда, д.н.з. НОМЕР_4, що був застрахований у СТ «Гарантія» за договором добровільного страхування наземного транспорту №5-1956/09.047. Згідно страхового акту №НТ1331/09 власнику транспортного засобу Хонда здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 56852грн. 35коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» за полісом №ВС/5633060, в якому визначений ліміт відповідальності страховика в сумі 25500грн. та встановлена франшиза 510грн. Оскільки, страхова виплата за полісом обов'язкового страхування №ВС/5633060 є недостатньою для повного відшкодування шкоди, тому вважають, що ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром та виплатою страхового відшкодування за полісом, що становить 31862,35грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, надали заперечення на позовну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2009 року о 14год. 30хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAWOO NEXIA, д.н. НОМЕР_5, по проспекту Ватутіна в м.Києві, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_4, чим заподіяв матеріальні збитки.

Відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 340гривень, що підтверджується копією постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 01.12.2009 року. (а.с.40).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Хонда, д.н.з. НОМЕР_4, був застрахований у Страховому товаристві «Гарантія», що підтверджується копією договору добровільного страхування наземного транспорту від 02.10.2009 року №5-1956/09.047.(а.с.5-7).

Із копії Страхового Акту №НТ1331/09 встановлено, що сума страхового відшкодування становить 56852,35гривень, яка і була виплачена страхувальнику автомобіля Хонда ОСОБА_6, що підтверджується копіями Акту взаємозаліку боргу від 02.11.2009 року та платіжними дорученнями. (а.с.11-16).

Із копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5633060 від 13.05.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 застраховано свою цивільно-правову відповідальність у ВАТ «НАСК «Оранта». (а.с.43).

В даному полісі визначено ліміт відповідальності страховика в сумі 25500грн.та встановлена франшиза 510грн.

Наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року №5011-53/14892-2012 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 24990грн. страхового відшкодування. (а.с.113).

Із пояснень представника позивача вбачається, що оскільки, страхова виплата за полісом обов'язкового страхування №ВС/5633060 є недостатньою для повного відшкодування шкоди, тому ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та виплатою страхового відшкодування в сумі 31862,35грн. (56852,35грн. - 24990,00грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, шо одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, та враховуючи, що відповідачем не доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог та заперечення, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, оскільки, в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо наявності заподіяння шкоди відповідачем, що є підставою для відшкодування ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди та виплатою страхового відшкодування в сумі 31862,35грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993,1187,1191,1194 ЦК України, ст.27 Законом України «Про страхування», ст. ст. 10,15,60,79, 85, 88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осичне Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, не працюючого, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», адреса:01601, м.Київ, вул Печерський Узвіз,3, код ЄДРПОУ 14229456, р/рахунок 2650701070622 в Першій Львівській філії АТ «КредоБанк», МФО 325365, ЗКПО 34046341, страхове відшкодування в сумі 31862 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят два) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осичне Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, не працюючого, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», адреса:01601, м.Київ, вул Печерський Узвіз,3, код ЄДРПОУ 14229456, р/рахунок 2650701070622 в Першій Львівській філії АТ «КредоБанк», МФО 325365, ЗКПО 34046341, судовий збір в сумі 318 (триста вісімнадцять) гривень 62 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко