269/3448/13-ц
№ 2/269/1544/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 жовтня 2013 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Невідокремленого підрозділу "Макіївський район електричних мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів у серпні 2013 року та просить стягнути з відповідачів заборгованість за невраховану електричну енергію.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії відповідно особового рахунку НОМЕР_2. 05.07.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувача за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком НОМЕР_2. У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутня пломба енергопостачальника на щітку у приладі обліку електроенергії, що зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 05.07.2010 року № 122453, що завдало збитки у сумі 1182,68 грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог.
В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, т.я. зі слів відповідача хворіє та паралізована. Відповідач позов не визнав, т.я. пломбу не демонтував, куда вона ділась він не знає. Коли він виявив те, що пломба відсутня, він усно попросив свою сусідку повідомити про це представників позивача, але з письмовою заявою він не звертався.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_2.
Між позивачем і відповідачами відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що при перевірці правильності користування електричною енергією у відповідачів 05.07.2010 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: відсутня пломба енергопостачальника на щітку у приладі обліку електроенергії, даний факт був зафіксований у акті № 122453 від 05.07.2010 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 1182 гривень 68 коп.
Згідно ЗУ „Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.
П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Таким чином, сума зазначених збитків у судовому засіданні встановлена, підтверджена позивачем, відповідачем не визнана, але підлягає стягненню з відповідачів, т.я. ними не було надано жодного доказу на підтвердження заперечуючих пояснень.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу за актом від 05.07.2010 року про порушення правил користування електричною енергією № 122453 у сумі 1182 гривень 68 коп.
Крім того, з відповідачів в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 229,40 грн., сплаченого позивачем на користь держави.
Керуючись ст.1166 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику", ст.217 ЦПК України, ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Невідокремленого підрозділу "Макіївський район електричних мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Невідокремленого підрозділу "Макіївський район електричних мереж" на р/р № 260333141560 ДОУ ПАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268 в рахунок стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за актом № 122453 від 05.07.2010 року у розмірі 1182,68 грн., на р/р 260001258 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851 код ЕДРПОУ 00131268 судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. Д. Любченко
Судове рішення № 34379653, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 269/3448/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: