Рішення № 34378963, 11.09.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/1574/13-ц

Справа №205/1574/13

2/205/1481/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 29 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» найменування якого 17.06.2010 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35/АК-00099.08.2.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит на загальну суму 78 000,00 євро, а позичальник зобовязався повернути кредити не пізніше 29 серпня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п.1.5. Кредитного договору процентна ставка встановлюється в розмірі 7,7 % річних.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит рівними частками в сумі 929,00 євро щомісячно починаючи з місяця наступного за звітним, в строк до 10 числа кожного місяця.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 20.12.2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 7 434 546,13 грн., яка складається з:

- загального розміру залишку по тілу кредиту 43 343,38 євро, що в еквіваленті складає 456 405,80 грн.;

- пені за простроченою сумою основного боргу (тілу кредиту) 648 727,32 євро, що в еквіваленті складає 6 831 098,68 грн.;

- пені за проведення розрахунків 144 844,33 грн.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 7 434 546,13 грн., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні представник відповідача, діючий за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги визнав частково.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні, повний текст складений 16 вересня 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 29 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» найменування якого 17.06.2010 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35/АК-00099.08.2 (а.с.8-11).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 78 000,00 євро, терміном до 29 серпня 2015 року.

Позичальник зобовязався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно п.1.5. кредитного договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 7,7 % річних.

Підтвердженням виконанням умов договору щодо надання кредиту є заява на видачу готівки №1913_10 від 29 серпня 2008р. на суму 78 000,00 євро, еквівалентно 558 291,47 гривень (а.с.12).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, позичальник зобовязався погашати кредит рівними частками в сумі 929,00 євро щомісячно починаючи з місяця наступного за звітним, в строк до 10 числа кожного місяця.

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 20.12.2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 7 434 546,13 грн., яка складається з:

- загального розміру залишку по тілу кредиту 43 343,38 євро, що в еквіваленті складає 456 405,80 грн.;

- пені за простроченою сумою основного боргу (тілу кредиту) 648 727,32 євро, що в еквіваленті складає 6 831 098,68 грн.;

- пені за проведення розрахунків 144 844,33 грн. (а.с.3).

Відповідно до п.3.6 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Пунктом 5.2. кредитного договору, передбачено, що у разі недотримання позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, а саме: з урахуванням того, що розмір пені значно перевищує розмір збитків та виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором з 6 831 098,68 грн. до 456 405,80 грн., що буде відповідати вимогам закону та матеріалам справи.

Враховуючи умови п.1 ч.2 ст.. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), суд приходить до висновку, що позивач пропустив строки звернення до суду з вимогою про стягнення пені за проведення розрахунків, що в сумі складає 144 844,93 грн., так як датою скінчення періоду нарахування є 07 листопада 2011 року, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині позову слід відмовити (з.а.с.3).

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають частковому задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 912 811 грн. 60 коп., яка складається з: залишку по тілу кредиту - 456 405 грн. 80 коп.; пені за простроченою сумою основного боргу ( тілу кредиту) - 456 405 грн. 80 коп.

Крім того, згідно положень статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір, і його позовні вимоги частково задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», / код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321024 / заборгованість за кредитним договором у розмірі 912 811 грн. 60 коп., яка складається з:

-залишок по тілу кредиту-456 405 грн. 80 коп.;

-пеня за простроченою сумою основного боргу / тілу кредиту/-456 405 грн. 80 коп.

В задоволенні позову в іншій частині-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витати у розмірі 3 441 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко