Рішення № 34378432, 23.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12240/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3716/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову зазначив, що 12.06.2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №2608/0607/95-004.

Відповідно до умов вказаного договору, Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 38850,00 грн., а остання зобов'язувалась повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними в розмірі, в строки та на умовах, передбачених договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №2608/0607/95-004, 12.06.2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2608/0607/95-004 - Р-1.

Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором №2608/0607/95-004 в повному обсязі.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 38850,00 грн., однак відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року має наступний розмір: 21779,36 грн. заборгованість за кредитом, 20014,7 грн. по відсоткам за користування кредитними коштами, 26418,57 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір Факторингу №15, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором №2608/0607/95-004 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір Факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором №2608/0607/95-004 перейшло до ТОВ "Кредитні Ініціативи".

З огляду на вищевказане, ТОВ "Кредитні Ініціативи" є належним позивачем та просив позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за Кредитним договором №2608/0607/95-004 в розмірі: 21779,36 грн. заборгованість за кредитом, 20014,7 грн. по відсоткам за користування кредитними коштами, 26418,57 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.06.2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №2608/0607/95-004. (а.с. 5-9)

Відповідно до п. 1.2 та 1.4 Договору кредиту, позивач надає відповідачу кредитні кошти в розмірі 38850,00 грн. на термін до 11.06.2009 року.

Відповідно до п. 1.4 за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, процентна ставка становить 19%.

Відповідно до п. 3.1 після отримання кредиту позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом у суми та строки, що визначені в додатку до договору кредиту №2608/0607/95-004.

Відповідно до п. 5.1 договору, у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту, процентів за користування ним у строки, передбачені договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 38850,00 грн.. (а.с. 11)

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, та, як вбачається з Розрахунку заборгованості по кредитному договору №2608/0607/95-004 в матеріалах справи, станом на 01.04.2013 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 21779,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 20014,17 грн., нарахована пеня в розмірі 26418,57 грн. (а.с. 32-34)

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом достовірно встановлено, що 12.06.2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2608/0607/95-004 - Р-1, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №2608/0607/95-004. (а.с. 10)

Відповідно до п. 1 Договору поруки ОСОБА_3 поручився перед Банком за виконання зобов'язань ОСОБА_2 що до повернення коштів, наданих згідно Кредитного договору №2608/0607/95-004.

Відповідно до п.2 вищевказаного договору поруки, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання позичальником умов Кредитного договору №2608/0607/95-004 усім належним йому майном та грошовими коштами.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови Кредитного договору №2608/0607/95-004, з огляду на що у останньої виникла прострочена заборгованість. Разом з тим, оскільки відповідач ОСОБА_3, відповідно до умов договору поруки, відповідає солідарно за зобов'язання ОСОБА_2 за вищевказаним договором кредиту, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Разом з тим, відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені за кредитним договором №2608/0607/95-004 перевищує розмір основної заборгованості по тілу кредиту, суд приходить до висновку про необхідність зменшення її розміру та стягнення пені в сумі 5 000,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір Факторингу №15, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором №2608/0607/95-004 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». (а.с. 16-17)

28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір Факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором №2608/0607/95-004 перейшло до ТОВ "Кредитні Ініціативи". (а.с. 18-26)

З огляду на вказане вбачається, що ТОВ "Кредитні Ініціативи" є належним стягувачем за Кредитним договором №2608/0607/95-004.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами та пеню є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 467,95 грн. в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525,526,546,554, 611,629,1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Чуб Княжпогостського району Республіки Комі Російської Федерації, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 14) заборгованість по тілу кредиту в розмірі 21779,36 грн., заборгованість по відстоткам в розмірі 20014,17 грн., пеню в розмірі 5 000,00 грн., а всього стягнути 46 793 (сорок шість тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Чуб Княжпогостського району Республіки Комі Російської Федерації, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 14) в відшкодування судового збору 467, 95 грн. в рівних частках по 233 (двісті тридцять три) гривні 98 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя