Постанова № 34378342, 14.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5947/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Коломия, вул.Петлюри, 74/54, Івано-Франківської області, головного бухгалтера ТзОВ «Богдан», громадянку України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Богдан», порушила ведення податкового обліку, а саме завищила податковий кредит на загальну суму 7890 грн. за вересень 2012 року, чим порушила п.6 ст.198, п.11 ст.201 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що в період з 04.07.2013 р. по 10.07.2013 року проводилась документальна невиїзна перевірка ТзОВ «Богдан». За результатами перевірки 17.07.2013 р. було складено акт про порушення ТзОВ «Богдан» та донараховано суму ПДВ до сплати в бюджет за вересень 2012 року в сумі 7890.00 грн. В обовязки головного бухгалтера входить прийняття документів, що стосуються бухгалтерського та податкового обліку, оцінка правильності їх заповнення та включення або невключення до звітності організації. В зв'язку з тим, що всі вимоги до заповнення та реєстрації податкової накладної від 03.09.2012 р. було чітко виконано вона включила суму ПДВ до податкового кредиту товариства за вересень 2012 р., жодних зауважень до заповнення якої під час документальної невиїзної перевірки ревізором-інспектром Коломийської ОДПІ ОСОБА_2 не зазначено. Крім того, зазначила, що згідно вимог чинного законодавства бухгалтер має право або включити податкову накладну до звіту на протязі 365 днів з дня її видачі, або не включати її взагалі. Про завищення податкового кредиту за вересень 2012 р. на суму 7890,00 грн., на яку немає податкової накладної від ТзОВ «Унітек», їй стало відомо 17.07.2013 р. із акта перевірки Коломийської ОДПІ. Просить справу закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до наказу №48 від 03.07.2013 р. Коломийською ОДПІ з 04.07.2013 р. по 10.07.2013 р. проводилась документальна невиїзна перевірка ТзОВ «Богдан» в присутності головного бухгалтера ОСОБА_1 з питань підтвердження господарських відносин ТзОВ «Унітек» за вересень 2012 р., за результатами якої було складено акт та протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ОСОБА_1 та керівника ТзОВ «Богдан» ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2012 р. ТзОВ «Богдан» провело попередню оплату за товар (обладнання) в сумі 236223,00 грн. шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на поточний рахунок ТзОВ «Унітек». У вересні 2012 р. вказане обладнання було поставлено продавцем (ТзОВ «Унітек») на склад покупця (ТзОВ «Богдан»), про що свідчить видаткова накладна № РН-0000391 від 10.09.2012 р. Відповідно до п.1 ст.187 Податкового кодексу України ТзОВ «Унітек» надало ТзОВ «Богдан» податкову накладну №452 від 03.09.2012 р., сума ПДВ по якій складає 39370,50 грн., що була включена головним бухгалтером ОСОБА_1 до податкового кредиту товариства за вересень 2012 р. ТзОВ «Унітек» відповідно включило цю суму

до податкового зобовязання за вересень 2012 р. Про завищення податкового кредиту за вересень 2012 р. на суму 7890,00 грн., на яку немає податкової накладної від ТзОВ «Унітек», головному бухгалтеру ОСОБА_1 стало відомо 17.07.2013 р. із акта перевірки №71/22-01/20540715 Коломийської ОДПІ. Актом перевірки встановлено, що ТзОВ «Богдан» є вигодонабувачем при отриманні обладнання від ТзОВ «Унітек» в частині придбання товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ «Камеронплюс», на суму 47340,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 7890,00 грн.

Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську направила листом від 25.02.2013 р. №1719/7/22-34/2328 на адресу Коломийської ОДПІ акт від 08.01.2013 р. №21/22-3/25068140 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Унітек» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р.». В ході податкової перевірки 08.01.2013 р. ТзОВ «Унітек» не змогло пояснити походження товару на суму 47340,00 грн., який воно закупило у ТОВ «Камеронплюс» та продало ТзОВ «Богдан» у вересні 2012 р. на суму 236223,00 грн, тобто останнє виявилося третім у ланці постачання товарно-матеріальних цінностей.

Вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №818693 від 20.09.2013 року;

-актом про результати документальної невиїзної перевірки ТзОВ «Богдан» від 17.07.2013 року №71/22-01/20540715.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке було виявлене 10.07.2013 року.

Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10.10.2013 року, то відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи вищевказаного строку.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведенного та, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4