Рішення № 34378097, 02.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.10.2013
Номер справи
201/8382/13-ц
Номер документу
34378097
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 201/8382/13-ц

2/201/2465/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Ковальській Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2013 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись у позовній заяві на те, що 30 січня 2008 року між ВАТ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до вказаного договору позивач видав відповідачу грошові кошти у сумі 51 816 000 доларів США строком до 12 січня 2022 року. У забезпечення виконання зобов'язання між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно до умов вказаного договору, поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі як солідарний боржник.

Боржник не виконує належним чином свої зобов'язання та з квітня 2008 року почалось систематичне прострочення, у зв'язку з чим станом на 04 червня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором. Враховуючи вищезазначені обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором, в т.ч. пеню та штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що разом становить 778 908,90 грн., та судові витрати понесені позивачем у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

У судове засідання з'явилась відповідач ОСОБА_1, проти позовних вимог щодо стягнення з неї на користь позивача суми боргу заперечувала, посилалась на те, що вказаних грошових коштів не отримувала. Факт укладення кредитного договору підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши сторін та дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 758010/ФЛ.

Згідно п. 1.1. банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 51 816 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до п. 1.3.1. відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89 % річних.

Згідно до п. 1.4 комісія за видачу кредиту складає 1,6 % від суми кредиту і сплачується одноразово на дату видачі/перерахування кредитних коштів.

Пунктом 1.4. банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 12 січня 2022 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 758010/ФЛ від 30.01.2008 року ОСОБА_1 передала в іпотеку домоволодіння АДРЕСА_1 про що зазначає п. 2.1 вказаного кредитного договору.

Разом з тим, судом встановлено, що 30 січня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 758010/ФЛ-П.

Згідно умов даного договору, у п. 1.2 зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом також встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 758010/ФЛ від 30.01.2008 року належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04 червня 2013 року заборгованість відповідачів за вказаним договором склала 97 448,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 778 908,90 грн., у тому числі: сума непогашеного кредиту - 51 038,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 407 950,73 грн., сума несплачених відсотків - 35 123,95 долари США, що за курсом НБУ становить 280 745,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення забргованості - 6 104,83 долари США, що за курсом НБУ становить 48 795,91 грн. та сума штрафу за невиконання зобов'язань - 5 181,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 41 416,53 грн., ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

При цьому судом встановлено, що у відповідності до статуту ПАТ «КБ «Надра», затвердженого Наказом тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26.01.2011 року та погодженого НБУ 02.02.2011 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «КБ «Надра».

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній цивільній справі, врегульовані нормами Цивільного кодексу (ЦК) України та кредитного договору № 758010/ФЛ від 30.01.2008 року, договором поруки № 758010/ФЛ-П 30.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Зі змісту положень ст. 638 ЦК України випливає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Оцінюючі всі докази, які були досліджені судом під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, те, що факт невиконання відповідачами своїх зобов'язань за договором № 758010/ФЛ від 30.01.2008 року знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаним договором станом на 04 червня 2013 року, задовольнивши вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 441 грн., що підтверджується меморіальним ордером.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 634, 638, 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № № 758010/ФЛ від 30.01.2008 року у розмірі 778 908,90 грн. (сімсот сімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень 90 коп.), у тому числі: сума непогашеного кредиту - 51 038,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 407 950,73 грн. (чотириста сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 73 коп.), сума несплачених відсотків - 35 123,95 долари США, що за курсом НБУ становить 280 745,73 грн. (двісті вісімдесят тисяч сімсот сорок п'ять гривень 73 коп.), пеня за несвоєчасне погашення забргованості - 6 104,83 долари США, що за курсом НБУ становить 48 795,91 грн. (сорок вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 91 коп.) та сума штрафу за невиконання зобов'язань - 5 181,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 41 416,53 грн. (сорок одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 53 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456) у рахунок повернення судового збору 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.А. Башмаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 34378097 ?

Документ № 34378097 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34378097 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34378097 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34378097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34378097, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 34378097, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34378097 відноситься до справи № 201/8382/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/8382/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34378084
Наступний документ : 34378134