Рішення № 34377897, 25.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.10.2013 Справа № 334/6875/13-ц

Провадження № 2/334/2761/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричною енергією,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією і є її споживачем, але обов'язків по сплаті за її використання в повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1 948,97 грн., яка станом на теперішній час відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь заборгованість за використану електроенергію, а також судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду.

Представник позивача у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим за період з 16.02.2005 року по 31.07.2013 рік виник борг у розмірі 1 948,97 грн.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року про розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За п. 20 відповідних правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Ухвалою від 19.11.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя згідно п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, було відмовлено ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРЕМ у видачі судового наказу, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за адресою : АДРЕСА_1 по особовому рахунку відкритому на ОСОБА_1, на 28.05.2005 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 046,76 грн.

З 28.05.2005 року розрахунок проведено без лічильника по середньомісячному споживанню (130 кВт/год.) 4 467 кВт/год. на суму 952.21 грн., а саме:

1 820 кВт/год. по тарифу 0,156 грн./кВт на суму 283,92 грн.;

520 кВт/год. по тарифу 0,185 грн. /кВт на суму 101,44 грн.;

2 327 кВт/год. по тарифу 0,2436 грн./кВт на суму 566,85 грн.

12.01.2007 року ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість в розмірі 50,00 грн.

З 05.03.2008 року абонент ОСОБА_1 був відключений від електропостачання за заборгованість, у зв'язку з чим, на 20.08.2013 року існує заборгованість в розмірі 1 948,97 грн.

На даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь заборгованість за використану електроенергію у розмірі, а також стягнути на його користь судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду.

У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Положеннями ч.2 ст. 99 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягуванню не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору - 229,40 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом та судовим наказом до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526-527,714 ЦК України, ст.ст. 19-20 «Правил користування електричною енергією для населення», Законом України «Про електроенергетику» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) борг за спожиту електричну енергію у розмірі 1 948,97 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім гривень 97 копійок).

на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у розмірі - 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.