У Х В А Л А
про повернення заяви
Справа № 116/6425/13-ц
Провадження № 2/116/2938/13
28.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АРК Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно з положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
З довідки наданої Адресне-довідковим бюро вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 19.06.2013 року знятий з реєстрації за рішенням суду. Таким чином останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є АДРЕСА_1 , отже за результатами отриманої судом інформації, встановлено, що вказана справа не підсудна Сімферопольському районному суду, а тому підлягає поверненню.
Так, згідно вимог статті 115 ЦКП України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Так, згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 109 ч. 1, ст. 110 ч. 9, ст. 115, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (рахунок 31216206700002, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄРДПОУ 34740405) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 суму судового збору у розмірі 240,74 грн. (платіжне доручення №BO1SSBO9WP від 15.10.2013 року на суму 240,74 грн.), що сплачена при зверненні з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 34377853, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/6425/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: