Рішення № 34377606, 17.10.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1278/13-цПровадження № 2/671/450/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 226370 грн. 35 коп., посилаючись на те, що 06 червня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-201-000155/6-2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 24981 грн. 61 коп. з кінцевим терміном погашення кредиту до 06 червня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом 7 % річних. Однак, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 15 квітня 2013 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 226370 грн. 35 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-201-000155/6-2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 24981 грн. 61 коп. з кінцевим терміном погашення кредиту до 06 червня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом 7 % річних.

В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались його зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом, внаслідок чого відповідно до розрахунку ПАТ «Родовід Банк» станом на 15 квітня 2013 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість в сумі 226370 грн. 35 коп. (заборгованість за тілом кредиту - 23009 грн. 93 коп., заборгованість за відсотками - 2958 грн. 92 коп., 7126 грн. 23 коп. - плата за управління кредитом, 193275 грн. 27 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту).

Зазначена заборгованість, яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, підлягає стягненню з нього на користь позивача.

На підставі ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 226370 грн. 35 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього- 226599 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Бабій