Рішення № 34377573, 22.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
667/4476/13-ц
Номер документу
34377573
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 667/4476/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ЖЕК № 1 Суворовського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. 11.01.2013 року позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 25.01.2013 року видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості станом на 01.12.2012 р. у розмірі 1381,89 грн. за період з 01.01.2008 р. по 30.11.2012 р., суми інфляційних нарахувань в сумі 125,71 грн., 3% річних у сумі 94,68 грн. та судовий збір 114,70 грн. 11.03.2013 р. за заявою боржника судовий наказ скасовано. ЖЕК № 1 Суворовського району м. Херсона звертається про задоволення вимог у позовному порядку. За даними картки особового рахунку відповідач зареєстрована в якості квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 та користувалася послугами з утримання будинку та прибудинкової території, що надає позивач. За надані послуги відповідач зобов'язана здійснювати плату у строки, встановлені договором або законом. Відповідач не в повному обсязі оплачувала вартість спожитих житлово-комунальних послуг у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 р. сума заборгованості складає 1476,27 грн. Часткова оплата відповідачем послуг свідчить про визнання нею свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг, при цьому перебіг позовної давності переривається. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заборгованість визнала, однак не погоджувалась з якістю наданих позивачем послуг.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 15 від 03.01.2012 року та користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території, що надає позивач.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного та державного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45.

Статтею 68 ЖК України встановлено обов'язок споживачів щомісячно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач не в повному обсязі оплачувала вартість спожитих житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим станом на 01.03.2013 р. за період з 01.02.2008 р. по 28.02.2013 р. включно сума заборгованості за особовим рахунком відповідача № 7913 склала 1476,27 грн., інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості складають 125,71 грн. та три відсотки річних - 94,68 грн. (всього 1696,66 грн.).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надавав послуги, а відповідач, у свою чергу, зобов'язана була сплачувати дані послуги.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вимогами ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 611, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.68, 179 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В и р і ш и в :

Позов ЖЕК № 1 Суворовського району м. Херсона до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1) на користь ЖЕК № 1 Суворовського району м. Херсона (р/р № 26002210157 у ХЦРВ ПАТ «Мегабанк» у м. Харкові, МФО 351629, код за ЄДРПОУ - 14114233, місце знаходження: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня 21-б) 1696,66 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто шість грн. 66 коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка виникла станом на 01.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1) на користь ЖЕК № 1 Суворовського району м. Херсона (р/р № 26002210157 у ХЦРВ ПАТ «Мегабанк» у м. Харкові, МФО 351629, код за ЄДРПОУ - 14114233, місце знаходження: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня 21-б) судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. В. Гуцалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34377573 ?

Документ № 34377573 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34377573 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34377573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34377573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34377573, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 34377573, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34377573 відноситься до справи № 667/4476/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/4476/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34348309
Наступний документ : 34385033