Ухвала суду № 34377527, 20.10.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"20" жовтня 2013 р. Справа № 363/3048/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Терновій Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 1 639 534 (однин мільйон шістсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 50 коп. ,в рахунок погашення заборгованості у сумі 1 639 534 (однин мільйон шістсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 50 коп. за кредитним договором № 014/0983/81/62248 від 11.10.2007 року, що був укладений між банком та ОСОБА_3, звернуто стягнення на нерухоме майно шляхом реалізації з публічних торгів, визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження»: земельної ділянки (кадастровий номер - 32 218 888 00 37 056 0014), загальною площею 0,0931 га., для ведення садівництва, що розташована на території Київської області, Вишгородського району Хотянівська сільська рада, садове товариство «Зоря», що належить ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженки с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області/ на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 597651, виданого 16 серпня 2007 року Вишгородським районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2006 року за № 17185, зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010734200446; садового будинку, загальною площею 216,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу, 20 грудня 2006 року за реєстровим № 17181, зареєстрованого Вишгородським бюро технічної інвентаризації, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"(ідентифікаційний код 23494105) судовий збір у розмір 2 823 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки під час постановлення судового рішення вона хворіла ,не могла надати заперечення щодо позову , а також звернутись до суду з заявою щодо пропуску позивачем строків позовної давності щодо нарахованої пені, розмір якої перевищує розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, а також позивач не надав доказів того, що після початку порушення ОСОБА_3 зобов»язань позивач повідомив її про такі порушення боржника, чим позбавлено її можливості своєчасно усунути такі порушення ОСОБА_3

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідачка ОСОБА_1 виклався на судове засідання 1 березня 2012 року, на 26 березня 2012 року \повідомлення шляхом оголошення в пресі в газеті «Урядовий кур»єр»\. ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 26.03.2012 року \а.с.80\, викликалась на 4 квітня 2012 року, суду надавала заперечення \а.с.89-91\, викликалась на 18 травня 2012 року \а.с.102\, на 26 вересня 2012 року \а.с.112\, на 14 грудня 2012 року \а.с.124\, на які не з»явилась.

Доказів, які б свідчили про істотне значення для правильного вирішення справи суду не надала.

В судові засідання після подачі заяви про перегляд заочного рішення на 29 вересня, 4 та 28 жовтня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 не з»явилась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1. під час судового розгляду належним чином була повідомлена про розгляд справи, не повідомила про причини своєї неявки в судове засідання, надала письмові заперечення до позову і ці заперечення були враховані під час постановлення судового рішення, а за таких обставин заява про перегляд судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко