Ухвала суду № 34376304, 22.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Домарєв О.В.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року справа №256/6163/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Старосуда М.І., при секретарі Полторацькій С.С., за участі позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 30 вересня 2013 р. у справі № 256/6163/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька , Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дії неправомірними, щодо відмови в виплаті допомоги у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності,-

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якому просила визнати рішення та дії відповідачів неправомірними щодо відмови в визнання її застрахованою особою, та такою що не має право допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок ФСС з тимчасової втрати, зобов'язати відповідачів виконати певні дії та рішення та провести виплату їй допомоги за рахунок коштів ФСС за період тимчасової непрацездатності з 25.01.2012 року по 21.02.2013 року.

30.09.2013 року позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2013 р. заяву - задоволено та витребувано з Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька договір про участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на всі його види, у тому числі і на отримання допомоги з тимчасової втрати працездатності, укладений із ОСОБА_2.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

В судовому засіданні позивач проти задоволення скарги заперечував, представник відповідача за викликом до суду не прибув.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 73 КАС України передбачено право осіб, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, просити суд забезпечити ці докази.

У свої заяві позивач просила витребувати у відповідача по справі документи, оскільки їх відсутність ускладнює розгляд заявленого позову.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, а саме для перевірки доводів викладених в позовні заяві ОСОБА_2 слід витребувати докази, а тому суд, відповідно до ст.. 75 КАС України, обгрунтовано задовольнив заяву позивача.

Керуючись ст. 195-196, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 30 вересня 2013 р. у справі № 256/6163/13-а - залишити без задоволення, ухвалу суду - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ляшенко Д.В.

Судді Ястребова Л.В.

Старосуд М.І.