Ухвала суду № 34376190, 24.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 жовтня 2013 року № 826/16678/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування рішення,встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про скасування рішення.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми, позивачем не доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Одночасно, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте не надав жодного доказу на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва квитанцію про сплату судового збору або докази, які дають суду підстави звільнити позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивачем в якості відповідача визначена Київська міська державна адміністрація, проте оскаржується позивачем рішення Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З огляду на наведене, позивачу слід викласти зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 04 листопада 2013 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко