Постанова № 34376163, 24.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

24 жовтня 2013 року № 826/14568/13-аT>

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка глобал вайн»

до

Бериславського відділення Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про

визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000181500 від 22.03.2013

ss="fs109">Суддя:/FONT> Кротюк О.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка глобал вайн» (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС (у зв’язку з реорганізацією - Бериславське відділення Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, далі – відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000181500 від 22.03.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю оскаржуваного повідомлення-рішення, оскільки позивачем було сплачено податкові зобов’язання за платіжними дорученнями у більшому розмірі, ніж наведено у розрахунку штрафних санкцій.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні адміністративного позову з підстав правомірності оскаржуваного рішення.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

встановив:

Бериславською МДПІ Херсонської області ДПС було проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Камянка глобал вайн» з питань порушення заповнення декларації з податку на додану вартість за березень та квітень 2011 року та порушення термінів сплати по рішенню про розстрочення грошових зобов’язань по податку на додану вартість від 30.03.2011 №10/24, за наслідком чого складено акт №53/15/36805359 від 04.03.2013 (далі – Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено, зокрема, порушення позивачем п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України – несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, нарахованого декларацією за лютий 2011 року у терміни, визначені рішенням про розстрочення грошових зобов’язань від 30.03.2011 №10/24.

На підставі Акту перевірки винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000181500 від 22.03.2013, яким позивачу нараховано штрафних (фінансових) санкцій у сумі 9218,90 грн.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з урахуванням наступного.

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України (далі – ПК України), платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ст.126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з п.87.9 ст.87 ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

При вирішенні спору по суті, суд враховує те, що Актом перевірки встановлено, що ТОВ «Камянка глобал вайн» сплачено податкові зобов’язання з ПДВ:

- за 26.04.2011 платіжним дорученням №787 в сумі 25 131,62 грн.;

- за 26.05.2011 р. платіжним дорученням № 1060 в сумі 240,00 грн.

- за 29.06.2011 р. платіжним дорученням №1288 в сумі 1248,00 грн.

- за 28.07.2011 р. платіжним дорученням №1556 в сумі 1176,00 грн.

- за 29.08.2011 р. платіжним дорученням №1774 в сумі 2499,00 грн.

- за 30.09.2011 р. платіжним дорученням №2007 в сумі 3608,00 грн.

- за 28.10.2011 р. платіжним дорученням №2192 в сумі 10846,00 грн.

- за 29.11.2011 р. платіжним дорученням №2351 в сумі 13303,00 грн.

- за 30.11.2011 р. платіжним дорученням №2357 в сумі 40,00 грн.

- за 30.12.2011 р. платіжним дорученням №2508 в сумі 16385,00 грн.

Разом з тим, з додатку №2 до Акту перевірки, який містить розрахунок штрафних санкцій за порушення термінів сплати за рішенням №10/24 про розстрочення грошових зобов’язань (податкового боргу) від 30.03.2011, вбачається, що штрафні санкції у розмірі 10% та 20% погашеної суми податкового боргу нараховані на частину суми, сплаченої вищезазначеними платіжними дорученнями, яка була направлена податковим органом на погашення боргу. Зокрема, за платіжним дорученням №787 від 26.04.2011 – 10% від суми 775,76 грн., за платіжним дорученням №1060 – 20% від суми 14,97 грн., платіжним дорученням №1288 від 29.06.2011 – 20% від суми 1248,00 грн. та ін.

Таким чином, податковим органом нараховано встановлений ст.126 ПК України розмір штрафу на частину суми коштів, сплачену позивачем за відповідними платіжними дорученнями, яка була спрямована на погашення податкового боргу. Порушень відповідачем вимог ПК України судом не встановлено, а позивачем не зазначено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а позовні вимоги вважає такими, що задоволенню не підлягають.

Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина друга статті 71 КАС України).

Відповідач, в силу положень ч. 2 ст. 71 КАС України, спростував покликання позивача і довів відповідність оскаржуваного рішення вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України.

Позивач, всупереч вимогам ч. 1 ст. 71 КАС України, не довів суду обставин, які можуть бути підставою для задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, то судові витрати позивача не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк