Постанова № 34375121, 23.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року № 2а-4428/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

за участю секретаря судового засідання Козак Н.Є.,

за участю представника прокуратури Клака Ю.Г., представника позивача

Антонюка П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» про стягнення податкового боргу в розмірі 120 316,34 грн.

Ухвалою від 16 липня 2012 року провадження у справі було зупинено та 16 жовтня 2013 року поновлено.

Відповідно до статті 55 КАС України здійснено заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги уточнили. Зазначили, що внаслідок часткової сплати відповідачем суми боргу, несплаченими із заявлених сум залишається 115 381,16 грн. Просили стягнути з відповідача податковий борг в сумі 115 381,16 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про визнання позову в повному обсязі. Окрім того відповідач у клопотанні просить надати розстрочку сплати заборгованості. Відповідач в судове засідання 23 жовтня 2013 року не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 71 та статті 128 КАС України розгляд справи завершувався за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» зареєстроване як юридична особа 17.01.2004 року та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 02.02.2004 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 5333 від 18.02.2009 року.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток, податку на додану вартість, земельного податку, орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 183 695,28 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року з ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» стягнуто податковий борг в сумі 63 378,94 грн.. Податковий борг відповідача в сумі 120 316,34 грн. є не погашеним.

В матеріалах справи наявне заперечення відповідача на позовну заяву, в якому відповідач визнає податковий борг на суму 89 662, 08 грн. та не погоджується з зобов'язаннями, які визначені податковим повідомленням-рішенням № 0001132320/7723 від 05.04.2011 року на суму 30 654,26 грн.

31 серпня 2012 року винесено постанову у справі № 2а-5882/12/1370 за позовом ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001132320/7723 від 05.04.2011 року, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Дана постанова сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідачем сплачено заборгованість в сумі 4 935,18 грн. Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення узгодженої заборгованості в сумі 115 381, 16 грн. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене та те, що відповідачем позов визнано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення.

З приводу клопотання відповідача про розстрочення сплати заборгованості, слід зазначити наступне. Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Із наведеного випливає, що відповідач вправі звернутись до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, а суд вправі таку розглянути тільки після того як судове рішення набере законної сили та буде звернено до виконання. Тому при прийнятті рішення по суті позовних вимог суд неповноважний розглядати клопотання про розстрочення виконання рішення, оскільки таке подане завчасно.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Данило Галицький» (м. Львів-Винники, вул.. Шевченка, 1/Д; код ЄДРПОУ 32800960) до бюджету податковий борг в сумі 115 381, 16 грн. (сто п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 16 коп.).

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2013 року.

Суддя Лейко-Журомська М.В.