Ухвала суду № 34374944, 22.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6489/13-а

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Гунько О.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Бартоша М.В.

Представника відповідача: Тараненко Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/6489/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000941520 від 01.06.2013 року.

В судовому засіданні 22.10.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу із занесенням її до жеранлу судового засідання про надання часу представникам сторін для надання до суду додаткових письмових доказів.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання зазначених додаткових письмових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА» - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/6489/13-а до надання сторонами додаткових письмових доказів.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/6489/13-а до надання сторонами до суду додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА» про зупинення провадження у справі № 815/6489/13-а.

Провадження у справі № 815/6489/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надання сторонами до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 20 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою