Постанова № 34374939, 17.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2013 р. 11:42 Справа №2а-5002/09/2/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Баценко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Виробниче - споживчого кооперативу « Сім'я»

до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації

Реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Птахофабріка «Південна»

про спонукання до виконання певних дій

за участю представників:

від позивача - Мартьянов О.В.- пред-к, дов. від 01.04.2009 р.

від відповідачів - не з'явились.

від третьої особи - - не з'явився.

Суть спору: Виробничий споживчий кооператив «Сім'я» (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просив зобов'язати Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (далі відповідач) виконати всі дії пов'язані з державною реєстрацією права власності позивача на будівлю вагової загальною площею 86,2 кв.м , розташованої під № 48 по вул. Хачірашвілі с. Перове Сімферопольського району АР Крим. Вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства відмовив позивачу в реєстрації за ним права власності на придбану нерухомість. Ухвалою суду від 02.04.2009 р. до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ВАТ «Птахофабрика «Південна» (далі третя особа).

У судових засіданнях представник позивача наполягав на задоволенні позову, представник відповідача заперечував проти задоволенні позову, третя особа явку свого представника у судові засідання не забезпечила.

Розгляд справи зупинявся до вирішення питання наданню позивача права користування земельною ділянкою , на якою розташована нерухомість.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. провадження у справі поновлено

За клопотанням позивача відповідно до ст.156 КАС України, ухвалою від 08.12.2011 р. провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельної експертизи.

Після надання експертного висновку та повернення матеріалів справи провадження по справі було поновлено.

Сторони, третя особа явку своїх представників у судове засідання, яке відбулося 10.10.2013р., не забезпечили, про час, дату його проведення були повідомлені належним чином, від позивача 08.102013 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати протиправною відмову Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації у державній реєстрації права власності Виробниче-споживчого кооперативу «Сім'я» на будівлю вагової загальною площею 86,2 кв. м., розташовану під № 48 по вул. Хачірашвілі, с. Перове, Сімферопольського району, АР Крим; зобов'язати Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації виконати дії, пов'язані з державною реєстрацією його права власності на зазначену будівлю, також ним надано клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Реєстраційну службу Сімферопольського міського управління юстиції.

За результатами розгляду клопотань позивача ухвалою від 10.10.2013 р. залучено до участі у справі в якості другого відповідача Реєстраційну службу Сімферопольського районного управління юстиції ( далі Реєстраційна служба).

У судове засідання 17.10.2013р. відповідачі та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про день та час його проведення були сповіщені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходили, представник позивача наполягав на задоволенні позову з підстав визначених у позові (з урахуванням клопотання), вважав можливим продовжити розгляд справи на підставі залучених до справи документів.

Від відповідача 15.10.2013 р. надійшло клопотання (вих.№ 602 від 10.10.2013 р.) про розгляд справи за відсутністю його представника.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, приймаючи до уваги те, що учасники процесу були сповіщені про дні та час розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання не надали, керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд справи на підставі залучених до неї документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправною викладену у листі №1-2/448 від 22.01.2009 р. відмову Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації в реєстрації за Виробниче- споживчим кооперативом «Сім'я» ( м. Сімферополь, вул.. Об'їзна, 10 ,код ЄДРПОУ 22231266) права власності на вагову, розташовану за адресою Сімферопольський район, с.Перово, в районі вул. Хачірашвілі , буд. 48.

3.В іншій частині позовних вимог - відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.