Постанова № 34374862, 25.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3592/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про стягнення заборгованості у сумі 10961,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 жовтня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 28 жовтня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі (далі - позивач, УПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (далі - відповідач, ТОВ "Мукачівспецбуд"), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10961,11 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі, по застосованих фінансових санкціях - у сумі 7119,87 грн., по нарахованій пені - у сумі 3841,24 грн.

25.10.2013 року представником позивача за довіреністю (довіреність додана до заяви) до суду подано заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов розгляд справи провести за відсутності представника позивача та у відповідності до ст. 122 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

ТОВ "Мукачівспецбуд" зареєстроване в УПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі та відповідно до ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VІ (далі - Закон 2464) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону 2464, платниками єдиного внеску є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону 2464, платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до п.8 ст.9 Закону 2464, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

При цьому платники, зазначені в у п.1 ч.1 ст.4 цього Закону (ТОВ "Мукачівспецбуд" відноситься до даної категорії платників), під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).

Згідно п.п.1 п.1 ст.7 Закону 2464, єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі у натуральній формі, що визначається відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Згідно п.5 ст.8 Закону 2464, єдиний внесок встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року (справа № 2а-0770/1752/12, головуючий - суддя Гебеш С.А.) у справі за позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до ТОВ "Мукачівспецбуд" (ті самі сторони) встановлено обставини щодо правомірності нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ "Мукачівспецбуд", та обставини щодо правомірності нарахування єдиного внеску повторно не доказуються (рішення суду набрало законної сили).

За період з 20.07.2011 року по 28.05.2012 року ТОВ "Мукачівспецбуд" несвоєчасно сплачено нараховану суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим, 11.12.2012 року УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за № 684-Ю, до відповідача застосовано штраф у розмірі 7119,87 грн. та нарахована пеня у розмірі 3841,24 грн.

Згідно ч. 3 ст. 25 Закону 2464, суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів (які становлять: пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу (ч. 10 цієї статті) та штраф за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум (п.2 ч.11 ст.25).

Відтак, УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі на адресу відповідача направлено вимоги про сплату боргу з єдиного внеску за № Ю-150 від 04.07.2011 року на суму 25201,22 грн.; № Ю-169 від 02.08.2011 року на суму 24009,33 грн., № Ю-169 від 02.09.2011 року на суму 43061,50 грн., № Ю-169 від 04.10.2011 року на суму 59183,42 грн., № Ю-8 від 02.12.2011 року на суму 40548,99 грн., № Ю-8 від 03.01.2012 року на суму 59450,89 грн., № Ю-8 від 02.02.2012 року на суму 68894,50 грн., № Ю-8 від 02.03.2012 року на суму 74437,60 грн., № Ю-8 від 03.04.2012 року на суму 78771,04 грн., № Ю-8 від 03.05.2012 року на суму 83951,30 грн. Дані вимоги узгоджені з відповідачем.

Таким чином, заборгованість (недоїмка) ТОВ "Мукачівспецбуд" із сплати з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 10961,11 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи та поясненнями представника позивача доведено наявність заборгованості відповідача у сумі 10961,11 грн., правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про стягнення заборгованості у сумі 10961,11 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5 Б код 31230607) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж код 37857963) заборгованість у сумі 10961,11 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня одинадцять копійок) із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі, по застосованих фінансових санкціях - у сумі 7119,87 грн., по нарахованій пені - у сумі 3841,24 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті