ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/3121/13-a
категорія 10
03 жовтня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М. ,
при секретарі - Степанові П.В.,
з участю представників сторін ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 2004,16 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. Просило стягнути з відповідача 2004,16 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за листопад - грудень 2012 року колишньому працівнику підприємства ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначав, що обов'язок відповідача відшкодувати витрати на виплату та доставку пільгової пенсії колишньому працівнику підприємства ОСОБА_1, не доведений, позивачем не надано до суду доказів реально понесених витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, крім того , зазначав. що розрахунки розмірів витрат не відповідають встановленій формі та посилався на відсутність доказів вручення підприємству вказаних розрахунків.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон), Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст. 2, 4 Закону, п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року (далі Інструкція), передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно п. п.6.4, 6.5 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.
Згідно із п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області направлено акціонерному товариству закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії колишньому працівнику підприємства ОСОБА_1 за листопад - грудень 2012 року, відповідно до яких, місячний розмір фактичних витрат в листопаді 2012 року становив 987,86 грн., а в грудні 2012 року -1016,30 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що визначена в розрахунках сума, яка підлягала відшкодуванню за листопад - грудень 2012 року, відповідачем у встановлений строк до Пенсійного фонду внесена не була.
Обов'язок відповідача відшкодовувати витрати на виплату і доставку пільгової пенсії колишньому працівнику підприємства ОСОБА_1 доказування не потребує, оскільки встановлений судовим рішенням в іншій справі (а.с. 75-77).
Суд не входить в обговорення питання про правильність сум, зазначених у розрахунках, так як самі розрахунки відповідачем не були оспорені. Право оспорити такі розрахунки представнику відповідача роз'яснювалось в ході розгляду справи, проте він такою можливістю не скористався.
Необґрунтованими є також і посилання представника відповідача на відсутність доказів вручення вказаних розрахунків, оскільки з журналу вихідної кореспонденції Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вбачається, що за вихідним номером 8887/03 від 03 грудня 2012 року та за вихідним номером 9062/03 11 грудня 2012 року акціонерному товариству закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" були направлені розрахунки по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії за листопад - грудень 2012 року колишньому працівнику підприємства ОСОБА_1 Крім того факт направлення відповідачу вказаних вище розрахунків підтверджується і повідомленнями про їх вручення (а.с. 10-11, 68- 70).
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", ст.ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області 2004,16 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії
Головуючий суддя В.М. Ракалович
Повний текст постанови виготовлено: 07 жовтня 2013 р.
Судове рішення № 34374855, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/3121/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: