Рішення № 3437480, 03.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

03.04.2009 Справа № 5/354

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Свалявські мінеральні води”, м. Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району

про припинення порушення прав власника об’єкту інтелектуальної власності шляхом заборони використовувати в позначеннях для своїх товарів та послуг, в рекламних вивісках і рекламних аркушах та інших формах поширення словосполучення „Поляна Квасова” у класах 5, 32, 42 Міжнародної класифікації товарів та послуг (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – Гонтарчук Г.В., довіреність від 01.12.2008 року

Відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Свалявські мінеральні води”, м. Свалява заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району про припинення порушення прав власника об’єкту інтелектуальної власності шляхом заборони використовувати в позначеннях для своїх товарів та послуг, в рекламних вивісках і рекламних аркушах та інших формах поширення словосполучення „ПОЛЯНА КВАСОВА” у класах 5,32,42 міжнародної класифікації товарів і послуг. Доповненням до позовних вимог від 09.02.2009 року позивач уточнив позовні вимоги і просив суд заборонити ТОВ „Мінеральні води Свалявщини” використовувати в позначеннях для своїх товарів та послуг, в рекламних вивісках і рекламних аркушах та інших формах поширення словосполучення „Поляна Квасова” у класах 5, 32, 42 Міжнародної класифікації товарів та послуг та зобов’язати ТОВ „Мінеральні води Свалявщини” знищити наявні в нього етикетки для пляшок із зображенням знака (позначення) –„Поляна Квасова”. Заявою про зменшення позовних вимог від 03.04.2009 року позивач знову уточнив позовні вимоги і просить заборонити ТОВ „Мінеральні води Свалявщини” використовувати в позначеннях для своїх товарів та послуг, в рекламних вивісках і рекламних аркушах та інших формах поширення словосполучення „Поляна Квасова” у класах 5, 32, 42 Міжнародної класифікації товарів та послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду надсилались на його адресу рекомендованими листами з повідомленнями), явку представника в судові засідання при повторному розгляді справи не забезпечив, витребуваних судом документів не подав; заявляв клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору, однак, доказів врегулювання суду не подав.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.2009 року у справі № 5/354

Представник позивача інформував суд про те, що спір сторонами не врегульовано, позовні вимоги підтримав повністю. Стверджує, що відповідач порушує права позивача на знак для товарів і послуг у вигляді словосполучення „Поляна Квасова”, належні йому відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг від 15.10.2002 року № 27700, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. Порушення вбачає в тому, що відповідач наносить словосполучення „Поляна Квасова” на товари (на упаковку, в якій міститься товар), а саме, на етикетку для упаковки (ПЕТ –пляшки), в якій міститься мінеральна вода „Поляна Квасова”, зберігає вищевказаний товар із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу та продає його. Відповідач використовує спірне позначення „Поляна квасова” для наступних товарів та послуг згідно з міжнародною класифікацією товарів і послуг: кл.5 (мінеральні води лікарські, дієтичні речовини на лікарські потреби, солі мінеральних вод); кл.32 (мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої); кл.42 (забезпечення харчами і напоями).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача

суд встановив:

ВАТ „Свалявські мінеральні води” є власником свідоцтва України № 27700 на знак для товарів і послуг (словесне позначення „Поляна Квасова”) за 5, 32, 42 класами МКТП, яке йому надано Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 15.10.2002 року. Обсяг правової охорони, що надається свідоцтвом, охоплюється відповідним переліком товарів і послуг, до якого входять дієтичні речовини на лікарські потреби; мінеральні води; мінеральні та газовані води; забезпечення напоями та інше, зазначене у свідоцтві.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” свідоцтво надає його власнику виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом; використанням знака визнається, зокрема, нанесення його на товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов’язану з ним, етикетку .

ВАТ „Свалявське мінеральні води” є також власником свідоцтва на знак для товарів і послуг № 22344, виданого 15.01.2002 року Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. Об’єктом охорони зазначеного свідоцтва є етикетка „Поляна Квасова”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснює продаж продукції власного виробництва –мінеральної води в пляшках та використовує в назві продукції власного виробництва словесне позначення „Поляна Квасова”, яке охороняється відповідно до вищевказаного свідоцтва України № 27700. Використання логотипу, права на який належать ВАТ „Свалявські мінеральні води”, відповідач здійснює без дозволу останнього.

Заперечуючи проти позову, відповідач у наявному у матеріалах справи відзиві посилався на незаконність реєстрації в якості товарного знаку словосполучення „Поляна Квасова” як такого, що увійшло до загального вжитку як позначення товарів певного виду; дійсність охоронних документів ВАТ „Свалявські мінеральні води” відповідач оспорював у господарському суді м. Києва. На період розгляду зазначеної справи провадження у даній справі зупинялось.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.2009 року у справі № 5/354

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.03.2008 року у справі № 39/166-18/50 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини” до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та до ВАТ „Свалявські мінеральні води” про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 27700 від 15.10.2002 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Зазначене рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2008 року.

Під час провадження у зазначеній справі судом призначалась судова експертиза, оскільки абзацами 2, 3 та 4 п. 2 ст.6 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” передбачено, що не можуть одержати правову охорону позначення, які не мають розрізняльної здатності; які є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду; які вказують на вид, якість, кількість, властивості, призначення, цінність товарів та послуг, а також на місце і час виготовлення чи збуту товарів або надання послуг, а абзацом 5 п. 3 ст.6 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” визначено, що не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з найменуваннями місць походження, крім випадків, коли вони включені до знака як елементи, що не охороняються, і зареєстровані на ім’я осіб, які мають право користуватися такими найменуваннями. Експертиза проводилась спочатку експертом Київського науково –дослідного інституту судових експертиз, а в наступному була проведена повторна експертиза, яка доручалась Науково –дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України. Оцінивши в сукупності з іншими доказами у справі Висновок № 199 повторної судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності від 30.11.2006 року, проведеної експертом Київського науково –дослідного інституту інтелектуальної власності, господарський суд при вирішенні вищевказаної справи дійшов висновку, що словесне позначення „Поляна Квасова”, зареєстроване як знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 27700 від 15.10.2002 року, має розрізняльну здатність стосовно товарів та послуг, зазначених у свідоцтві; знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 27700 не є загальновживаним для позначення товарів певного виду; знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 27700 не складається з позначень, що вказують на вид, якість, склад, властивості певної продукції; знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 27700 від 15.10.02 є придатним для вирізнення товарів 32 класу МКТП, а саме, „мінеральна столово –лікувальна вода”, одного виробника від однорідних товарів інших виробників; позначення „ПОЛЯНА КВАСОВА”, зареєстроване як знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 27700, не збігається з кваліфікованим зазначенням походження товару. Суд дійшов висновку, що торговельна марка „ПОЛЯНА КВАСОВА” за свідоцтвом України № 27700 відповідає умовам надання правової охорони і правові підстави для визнання свідоцтва недійсним відсутні.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Зважаючи на те, що сторони даного спору були учасниками спору у вищевказаній справі, факти, встановлені рішенням господарського суду м. Києва у справі №39/166-18/50, не потребують доказування, мають преюдиціальний характер.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.2009 року у справі № 5/354

Отже, при вирішенні даного спору суд виходить з доведеності факту відповідності торговельної марки „Поляна Квасова” за свідоцтвом України № 27700 умовам надання правової охорони.

Факт використання відповідачем словосполучення „Поляна Квасова” у власних етикетках, які наносяться на пляшки з мінеральною водою виробництва відповідача, які реалізуються у торгівельну мережу, підтверджено матеріалами справи (арк. 42 – 44, том 3). Заперечень цього факту відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” свідоцтво України на знак для товарів і послуг надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його згоди.

За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, згода на використання словосполучення „Поляна Квасова” при маркуванні товару виробництва відповідача позивачем не надавалась.

Згідно ст. 20 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” власник охоронного документа має право вимагати припинення порушення його прав, передбачених ст. 16 Закону.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав шляхом заборони відповідачу використовувати зареєстрований знак відповідає нормам ст.ст. 16, 20, 21 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 494, 495 Цивільного кодексу України, Законом України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, ст.ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини” (с. Сусково, № 61”г” Свалявського району, код 32194243) використовувати в позначеннях для своїх товарів і послуг, в рекламних вивісках і рекламних аркушах та в інших формах поширення словосполучення „Поляна Квасова” у класах 5, 32, 42 Міжнародної класифікації товарів і послуг.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини” (с. Сусково, № 61”г” Свалявського району, код 32194243) на користь відкритого акціонерного товариства „Свалявські мінеральні води” (м. Свалява, вул. Верховинська, 2, код 00371512) суму 85 (Вісімдесят п’ять) грн. витрат по сплаті державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

У зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 03.04.2009 року лише вступної та резолютивної частини рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 09.04.2009 року.