Ухвала суду № 34374582, 28.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/1979/13

Cправа № 645/3195/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення порушеного права,

встановив

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою

В ході розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відвід судді з тих підстав, що суддя вже винесла рішення по цій справі, яке було скасовано Харківським апеляційним судом і тому не може розглядати цей спір.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про відвід складу суду.

Сторони, які беруть участь у справі відповідно до ст.20 ЦПК України - можуть заявити клопотання про відвід складу суду, вказав підстави для цього.

Суд вважає, що підстав для відводу немає.

Дійсно, суд постановив ухвалу від 15.04.2013 року про відмову в прийняття позовної заяви, яке подалі було скасовано ухвалою Харківського апеляційного суду 02.07.2013 року і справа була направлена до суду для вирішення питань на стадії прийняття позову, що не перешкоджає слухання вказаної цивільної справи тим же суддею, так як цивільна справа по суті не розглядалася.

Керуючись ст. ст. 20,24,25 ЦПК України ,суд

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Алфьорової Т.М відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя