Рішення № 34374541, 24.10.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
560/1118/13-ц
Номер документу
34374541
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №560/1118/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №29091001521970, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2981,96 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №003-02003-121107. Відповідно до п.1.1. вказаного договору, відповідачеві надано кредит в сумі6501,92 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6501,92 грн., про що свідчить меморіальний ордер №40441381 від 12.11.2007 року та рахунок-фактура №ЛВ-4869 від 12.11.2007 року. Станом на 10.10.2012 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2981,96 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2266,65 грн., заборгованість за відсотками 0,09 грн., заборгованість за комісіями 715,22 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Згідно поштової відмітки на конверті, відповідач за вказаною в позовній заяві адресою, а саме по АДРЕСА_1, не проживає.

Згідно повідомлення Дубровицького РС УДМС України в Рівненській області від 08.10.2013 року, по адресно-довідковій картотеці ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З розписки про вручення повістки, адресованій відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Зі змісту ч.5 ст.74 ЦПК України вбачається, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №003-02003-121107 від 12.11.2007 року (а.с.7-9) кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 6501,92 грн. на придбання майна з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 11 листопада 2009 року.

Про виконання умов вищевказаного кредитного договору позивачем по справі свідчить рахунок-фактура №ЛВ-4869 від 12.11.2007 року (а.с.14) та видаткова накладна №ЛВ-3620 від 12.11.2007 року (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №003-02003-121107 від 12.11.2007 року (а.с.5-6) станом на 10.10.2012 року заборгованість відповідача становить 2981,96 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 232 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №29091001521970, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 2981,96 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна гривня 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), сплачених останнім при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34374541 ?

Документ № 34374541 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34374541 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34374541 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34374541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34374541, Дубровицький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 34374541, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34374541 відноситься до справи № 560/1118/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 560/1118/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34374529
Наступний документ : 34374687