Ухвала суду № 3437427, 08.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2009 р.

№ 10/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянувши справу № 10/10 від 19.02.2004 року

за заявою кредитора – Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Знам’янка Кіровоградської області,

до боржника – сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (далі –СТОВ ім. Шевченка), с. В. Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області,

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Сидоренко О.М., головний спеціаліст - юрист юридичного відділу, довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від банкрута - Білуга І.В., ліквідатор, арбітражний керуючий;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2006 року господарський суд Кіровоградської області зупинив провадження у справі № 10/10 про банкрутство СТОВ ім. Шевченка, с. В. Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, до закінчення розгляду у Кіровському районному суді м. Кіровограда цивільної справи за позовом гр. Зубко П.М., який діє в інтересах 19-ти осіб, до СТОВ ім. Шевченка в особі ліквідатора та СТОВ ім. Богдана Хмельницького про визнання майна пайовим фондом.

Ухвалою судової палати по цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2005 року по справі № 22а-3452 апеляційну скаргу СТОВ ім. Шевченка на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2005 року задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2005 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2006 року цивільну справу за позовом Зубко П.М. до ліквідатора СТОВ ім. Шевченка, СТОВ ім. Б Хмельницького, про визнання майна майном пайового фонду, залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі, призначив розгляд справи у засідання суду на 03.03.2009 року та зобов’язав арбітражного керуючого, ліквідатора Білугу І.В. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ухвала суду від 21.01.2009 року).

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та був призначений до розгляду у засідання господарського суду з викликом кредиторів та з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно банкрута, проведена його інвентаризація та експертна оцінка.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута через відкриті торги (аукціон) та укладені договори купівлі-продажу майна банкрута, які містяться в матеріалах справи (том справи 2, а.с.38-77).

Від реалізації вказаного майна та при формуванні ліквідаційної маси банкрута були одержані кошти в сумі 160245,46 грн. Іншого належного банкруту майна не виявлено.

Одержані від продажу майна банкрута кошти направлені погашення державного мита, задоволення кредиторських вимог та на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, а саме: 85, 00 грн. державного мита, витрати пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури погашені частково в сумі 59849,30 грн.

Вимоги кредиторів другої та третьої черг погашені повністю: заборгованість по заробітній платі працівників в сумі 11317,87 грн.; вимоги Олександрійської районної профорганізації працівників АПК в сумі 13034,20 грн.; Олександрівського районного центру зайнятості в сумі 4496,51 грн.; Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 173,58 грн.; управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі в сумі 24969,00 грн., відділення Державного казначейства у Олександрівському районі в сумі 4900,00 грн., Знам'янської ОДПІ в сумі 41420,00 грн.

Визнані судом та ліквідатором, але не задоволені в ході ліквідаційної процедури вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімсервіс" в сумі 7272,00 грн., закритого акціонерного товариства Агротехнологічна компанія "Таврида" в сумі 2275,09 грн., ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в сумі 22150,72 грн., ДП "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" в сумі 24813,41 грн. (кредитори четвертої черги); управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі в сумі 547,51 грн., ДП "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" в сумі 12211,57 грн., закритого акціонерного товариства Агротехнологічна компанія "Таврида" в сумі 901,00 грн. (кредитори шостої черги) не можуть бути сплачені за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

На підставі ст. ст. 3-1, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І.В. та ліквідаційний баланс банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 30702717 .

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним в реєстрі вимог кредиторів (т.с. 5, а.с. 69-71); банкруту; ліквідатору, арбітражному керуючому Білузі І.В.; Олександрівській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя В.В.Жак