Рішення № 34374255, 28.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
248/8216/13-ц
Номер документу
34374255
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

248/8216/13-ц

2/248/2729/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі - Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Свої вимоги мотивують тим, що НП «Харцизький район електричних мереж» є невідокремленим підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання населення електричну енергію та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію, а НП «Харцизький РЕМ» безперебійно її відпускати.

Відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та на її ім'я відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачем неодноразово здійснювалось перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію, а енергопостачальник відпускав електроенергію на адресу відповідача, таким чином між Енергопостачальником та споживачем виникли зобов'язання. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах ВСУ від 4 червня 2008 року відключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357.

Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електроенергії регламентуються також: Цивільним кодексом України, Законом України «Про Електроенергетику» від 16.10.1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-ІУ, Правилами користування електроенергією для населення (затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999р. З 1357, далі за текстом - ПКЕЕН), Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативне - правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електроенергію для споживачів категорії «Населення» (Відповідач) встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Так, зокрема, Постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 10.03.1999р. №309 (зареєстровано в міністерстві юстиції України 10.03.1999р. за №151/3444) встановлені тарифи на електроенергію, які почали діяти з 01.04.1999р. В подальшому вказані тарифи змінювалися Постановами НКРЕ України.

Відповідач ОСОБА_1 користується вищезазначеними послугами позивача, однак своєчасно не вносить плату за них, у зв'язку з чим, за період з 01 вересня 2009 року по 25 липня 2013 року, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2189 грн.85 коп.

Згідно ст. 625ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу складає 131 грн.02 коп., сума 3% річних складає 31 грн.77 коп.

У вересні 2013 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідача виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 5 вересня 2013 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у зв'язку із пропуском позовної давності. Тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні.

В зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж», заборгованість за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 01 листопада 2009 року по 25 липня 2013 року, в сумі 2352 грн.64 коп., з яких: 2189 грн.85 коп. - загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію, 131 грн.02 коп. - сума інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу, 31 грн.77 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» - Іщенко Х.В. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії та на її ім'я відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав , встановлених ст..11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного суду України від 4 червня 2008 року відключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357.

Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електроенергії регламентуються: Цивільним кодексом України, Законом України «Про Електроенергетику» від 16.10.1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-ІУ, Правилами користування електроенергією для населення (затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999р. З 1357, далі за текстом - ПКЕЕН), Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативне - правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електроенергію для споживачів категорії «Населення» (Відповідач) встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Так, зокрема, Постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 10.03.1999р. №309 (зареєстровано в міністерстві юстиції України 10.03.1999р. за №151/3444) встановлені тарифи на електроенергію, які почали діяти з 01.04.1999р. В подальшому вказані тарифи змінювалися Постановами НКРЕ України.

Відповідно до п.42 ч.5,6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Згідно ст.. 19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розмірі оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст.. 21 Правил користування електричною енергією для населення, знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця.

З акту звірки розрахунків за електроенергію та довідки про заборгованість, вбачається, що за період з 01 листопада 2009 року по 25 липня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2189 грн.85 коп.

Згідно ст. 26 Правил користування електричною енергією для населення, у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

З матеріалів справи не вбачається, що з боку відповідача на адресу позивача надходили заяви з цього приводу.

Згідно ст. 625ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 625 ч.2 Ц України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу, яка утворилась за період з 01 листопада 2009 року по 25 липня 2013 року, в розмірі 131 грн.02 коп. та суму 3% річних у розмірі 31 грн. 77 коп.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач, в порушення ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, свої зобов'язання не виконує, плату за спожиту електроенергію своєчасно не здійснює, та має заборгованість за спожиту електроенергію, яка утворилась яка утворилась за період з 01 листопада 2009 року по 25 липня 2013 року, в сумі 2352 грн.64 коп., з яких: 2189 грн.85 коп. - загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію, 131 грн.02 коп. - сума інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу, 31 грн.77 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.

В зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,509,529,543,610ч.2,625 ЦК України, ст..26 ЗУ «Про електроенергетику», ст..ст. 64,67,68 ЖК України, п.5ч.3ст.20 , ст..32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 19,20,23,26,28,42,48 Правил користування електроенергією для населення», ст.ст.10,11,60, 88,212-213,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 4 жовтня 2013 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» заборгованість за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 01 листопада 2009 року по 25 липня 2013 року, в сумі 2352 гривні 64 копійки, з яких: 2189 гривень 85 копійок - загальна сума заборгованості на (п\р№260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268), 131 гривня 02 копійки - сума інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу , 31 гривня 77 копійок - три відсотки річних від простроченої суми боргу на (п/р 260011235 ПАТ «ПУМБ», МФО- 334851, ЄДРПОУ - 00131268).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 4 жовтня 2013 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (п/р 260011235 ПАТ «ПУМБ», МФО -334851, ЄДРПОУ- 00131268) у повернення судового збору, у сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданною відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 34374255 ?

Документ № 34374255 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34374255 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34374255 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34374255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34374255, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 34374255, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34374255 відноситься до справи № 248/8216/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 248/8216/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34372374
Наступний документ : 34374258