Рішення № 34373976, 23.10.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7948/13-ц

2/212/3828/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Водоп'янова С.М., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також 1/4 частину заробітку відповідача на своє утримання на час догляду за дитиною інвалідом.

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові вказала, що з 15.07.2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, яка є хворою дитиною - інвалідом дитинства, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, він є працездатним, він працює на НКГОК - УЖДТ, тому має можливість утримувати дитину, а також надавати допомогу на її утримання, на час догляду за дитиною інвалідом.

13.04.2011 року позивачка звільнена з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП України по догляду за донькою до досягнення нею чотирнадцятирічного віку.

Позивачка подала суду заяву у якій підтримала свої позовні вимоги, та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач подав суду заяву у якій визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання дитини, а також дружини. Він просив розглядати цю справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 15.07.2006 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем (а.с. 3). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Згідно медичного висновку №41 «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5»» від 26.04.2012 року, дитина ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «внутрішня гідроцефалія, атонічно-астатичний синдром» та потребує індивідуального уходу матері (а.с.6). Дитина проживає з матір'ю, яка не має можливості утримувати дитину самостійно, тому вона потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює. 13.04.2011 року позивачка у справі звільнена з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП України по догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Відповідно ч.3 ст. 84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

За змістом ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки дитина сторін у справі проживає з матір'ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання доньки аліменти. Також право на матеріальну допомогу від чоловіка має позивачка, оскільки дитина, що має вади фізичного розвитку потребує індивідуального догляду.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, отримує дохід, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання дитини, та 1/4 частини доходу на утримання дружини на час хвороби дитини до 01 травня 2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 229 грн. 40 коп.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.09.2013 року і до повноліття дитини.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 09.09.2013 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі - 229 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Водоп"янов