Рішення № 34373765, 21.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5703/13-ц

2/243/2228/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка», про захист прав споживача та зняття обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до ПАТ «АІСЕ Україна», третя особа: ПАТ «Страхова Компанія «Уніка», про захист прав споживача та зняття обтяжень, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.02.2003 року між ним та ЗАТ «АІСЕ Україна» було укладено угоду №53855, відповідно до якої він зобов'язався щомісячно сплачувати кошти, а дане товариство зобов'язалося надати йому автомобіль за програмою «Автоплан». ЗАТ «АІСЕ Україна» було перейменовано в ПАТ «АІСЕ Україна». 30.08.2007 року між ним та відповідачем ЗАТ «АІСЕ Україна» було укладено додаткову угоду №3, відповідно до якої встановили термін дії угоди №53855 до 28.02.2010 року. Відповідач у виконання угоди передав йому автомобіль ЗАЗ - Daewoo Lanos TF69Y3НГ, який зареєстровано за ним 07.12.2007 року в Слов'янському МРЕВ ДАІ, державний номерний знак НОМЕР_1 . він також виконав всі умови договору та виплатив всі платежі до кінця дії угоди, тобто до 28.02.2010 року. При зверненні до ПАТ «АІСЕ Україна» із заявою про надання відповідних довідок для зняття з реєстрації автомобіля, він отримав відповідь, що за ним рахується заборгованість у сумі 174,97 грн. та щоб він надав всі квитанції про сплати боргу, а також звернувся до компанії ПРАТ «Страхова компанія «Уніка» з якою він взагалі не має ніяких правовідносин. Тому просить суд зняти всі обтяження з його автомобіля, оскільки заборгованості по угоді він не має, відповідач не пред'являв жодної вимоги про існування боргу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності за участю його представника ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє на підставі договору, в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ПАТ «АІСЕ Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Третя особа: ПАТ «Страхова Компанія «Уніка», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «АІСЕ Україна» було перейменовано в ПАТ «АІСЕ Україна». 24.02.2003 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «АІСЕ Україна» було укладено угоду №53855, відповідно до якої він зобов'язався щомісячно сплачувати кошти, а дане товариство зобов'язалося надати йому автомобіль за програмою «Автоплан». 30.08.2007 року між ним та відповідачем ЗАТ «АІСЕ Україна» було укладено додаткову угоду №3, відповідно до якої встановили термін дії угоди №53855 до 28.02.2010 року (а.с.5-8).

З відповіді від 28.05.2013 року ПАТ «АІСЕ Україна» на заяву ОСОБА_1, вбачається, що для отримання документів, за допомогою яких він зможе оформити автомобіль , йому необхідно сплатити суму боргу у розмірі 174 ,87 грн., надати комплект квитанцій про сплату боргу та надати лист від ПрАТ «Страхова компанія «Унія», який підтверджував би виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед цією компанією (а.с . 11, 12).

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль ЗАЗ - Daewoo Lanos TF69Y3НГ, номер шасі НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі акту прийому - передачі авто плану (розстрочка), ПАТ «АІСЕ Україна» (а.с. 9).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно виконав умови договору, оскільки відповідач не надав розрахунку заборгованості по угоді, а також протягом трьох років не звертався до ОСОБА_1 з вимогою про повернення несплаченого боргу. Крім того з умов договору не вбачається, що ОСОБА_1 повинен виконувати якісь зобов'язання перед страховою компанією ПрАТ «Страхова компанія «Уіка», а навпаки в додатковій угоді зазначено, що всі зобов'язання по сплаті коштів, учасником системи, якої є ОСОБА_1, повинен нести перед ЗАТ «АІСЕ Україна», яке в подальшому перейменовано в ПАТ «АІСЕ Україна».

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки він виконав всі умови по угоди, та має право вільно розпоряджатися своїм майном, а тому з автомобіля ЗАЗ - Daewoo Lanos TF69Y3НГ, державний номерний знак НОМЕР_1, за реєстровано за ОСОБА_1 на підставі акту прийому - передачі авто плану (розстрочка), ПАТ «АІСЕ Україна», необхідно зняти всі обтяження, в тому числі заборону зняття з обліку та вчинення інших реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судоий збір у сумі 114,70 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнено.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти обтяження з автомобіля ЗАЗ - Daewoo Lanos TF69Y3НГ, номер шасі НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 07.12.2007 року за ОСОБА_1, в тому числі і заборону зняття з обліку та вчинення інших реєстраційних дій.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило