264/7251/13-ц
2/264/2732/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2013 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 18.09.2012 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 18.09.2012 року подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між відділом «Азов» Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №1425/12-А, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 5000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено платежі: 05.10.2012 року - 383,00 грн., 07.11.2012 року - 383,00 грн., 06.08.2012 р. -383,00 грн. Більше ніяких платежів не надходило. Залишок по кредиту складає - 4297,27 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 26.09.2013 року складає 5813,35 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив розірвати вищевказаний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5813,35 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього у розмірі 6042,75 грн.
Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія» до судового засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.09.2012 року між відділом «Азов» Кредитного союзу та ОСОБА_1 був договір споживчого кредиту № 1425/12-А, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 5000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців.
Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування станом на 26.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Азовська кредитна компанія» складає 6042,75 грн., яка складається з: залишку по кредитному договору № 1425/12-А у розмірі 4297,27 грн., нарахування відсотків у відповідності з п. 2.1 кредитного договору у розмірі 1516,08 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 5813,35 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 638, 651, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 1425/12-А укладений 18.09.2012 р. між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 03.01.2012 р. на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 26504000000826 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, код ОКПО 26258138, отримувач - відділення «Азов» Кредітної спілки «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 5813,35 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 6042 грн. 85 коп.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. А. Кашицька
Судове рішення № 34373748, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/7251/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: