Рішення № 34373572, 01.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2646/13-ц

Номер провадження 2/213/945/13

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Мазуренко В.В.

при секретарі Должанській О.Д.,

за відсутності представника позивача Прокопчук О.Ю., відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 004-26039-171206, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на придбання майна (послуг) в сумі 2099,00 грн. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік, та за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,99 % в місяць. Відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.04.2013 року утворилася заборгованість в сумі 3092,40 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту-2157,31 грн, заборгованості за відсотками-106,61 грн, заборгованості за комісіями-828,48 грн. Вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн і витрати, понесені за опублікування оголошення в газеті "Вісті Придніпров,я" в сумі 150,00 грн.

Представник позивача Прокопчук О.Ю. в судове засідання не з,явився, суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрований за вказаною у позові адресою (а.с.30). Згідно заяви ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, за вказаною в позові адресою не проживає (а.с.41). Про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.29,33-копії судових повісток, а.с.38- оголошення про розгляд справи, а.с.46- повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с.51 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»).

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

17.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 004-26039-171206, за умовами якого банк надав позичальнику кредит (послуг) в сумі 2099,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 16.12.2007 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік, та за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,99 % в місяць. Позичальник щомісячно до 17 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає в себе заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 237 грн (а. с. 5-6 - копія кредитного договору, а.с.7- меморіальний ордер № 9544191 від 18.12.2006р., а.с.14-рахунок-фактура № ПРМ-212 ВІД 17.12.2006р.).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір, відповідач ознайомлений з умовами договору, про що свідчить його підпис.

Позивач виконав умови договору та виплатив відповідачу вказану суму (а.с.7).

Встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредит (а.с.2-4).

Судом встановлено, що станом на 29.04.2013 року заборгованість за кредитним договором № 004-26039-171206, від 17.12.2006 року складає 3092,40 грн, з розрахунку: заборгованості за сумою кредиту-2157,31 грн, заборгованості за відсотками-106,61 грн, заборгованості за комісіями-828,48 грн (а.с.8-9 - розрахунок).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов,язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого порушенні права позивача на своєчасне отримання коштів, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн.40 коп. і і витрати, пов,язані з публікацією в пресі ( газеті "Вісті Придніпров,я") в сумі 150,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1046-1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 169,197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29096000408981, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором№ 004-26039-171206, від 17.12.2006 року в сумі 3092 (три тисячі дев,яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев,ять) гривень 40 копійок і витрати, пов,язані з публікацією в пресі ( газеті "Вісті Придніпров,я") в сумі 150 (сто п,ятдесят) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мазуренко