Рішення № 34373389, 10.07.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.07.2013
Номер справи
176/843/13-ц
Номер документу
34373389
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№176/843/13-ц

2/176/471/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Попович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 4 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача 5 335 грн. 96 коп. борг за кредитним договором № 75253867 від 1 листопада 2010 року укладеного між відповідачем ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» правонаступником якого є позивач відповідно до договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФКНю від 20 червня 2012 року.

Позивач свого представника у судове засідання не направив і у своїй заяві просить суд справу розглянути у відсутності його представника. /а.с.4/

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. /а.с.65/

Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом встановлено, що 19 лютого 2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і відповідачем ОСОБА_1 1 листопада 2010 року укладено кредитний договір № 752538867.

Відповідно до кредитного договору відповідач отримала від товариства кредит в розмірі 1680 грн. 95 коп. під 0,01 % річних строком на 24 місяці з умовою повернення кредиту щомісячно за графіком 75 грн. плати за надання кредиту і 5 % від суми кредиту, що становить 84,05 грн. плата за управління кредитом. /а.с. 12-13/

Відповідач ОСОБА_1 не виконала графік погашення кредиту та відсотків, що призвело до виникнення боргу в розмірі 5 335 грн. 96 коп. з яких: заборгованість за кредитом 345 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за кредитом 980 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками, 01 коп., прострочена заборгованість за відсотками 16 коп. , плата за управління кредитом 51 грн. 51 коп., прострочена плата за управління кредитом 1 176 грн. 70 коп., пені 2 781 грн. 32 коп. станом на 20 червня 2012 року. /а.с.20/

20 червня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклало договір про відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, за яким до позивача перейшло право вимоги боргу з відповідача ОСОБА_1 /а.с.5-7,8/

Станом на 20 червня 2012 року проведено списання нарахованої пені в повному обсязі. /а.с.20/

Закон встановив:

Цивільний кодекс України:

Ст. ст.526, 527. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Ст. 1049. ч. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.

Ст. 258 ч.2 п. 1 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином відповідно до вимог приведеного Закону з відповідача належить стягнути на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 2 554 грн. 64 коп. станом на 20 червня 2012 року, без урахування пені в розмірі 2 781 грн. 32 коп., яка умовами кредитного договору не передбачена /а.с.12/, і списана 20 червня 2012 року, а крім того нарахована пеня станом на 14 березня 2012 року, тоді як позов подано до суду поштою 20 березня 2012 року за межами строку позовної давності. /а.с.20,57/

Також з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. /а.с.1/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами Закону та ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 88,169, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідоме, зареєстрований АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса м. Київ. вул. Симона Петлюри, буд.30, поштовий індекс 01032, на поточний рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» м. Київ, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014:

2 554 грн. 64 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 75253867 від 1 листопада 2010 року укладеного між відповідачем ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», з яких: заборгованість за кредитом 345 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за кредитом 980 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками, 01 коп., прострочена заборгованість за відсотками 16 коп. , плата за управління кредитом 51 грн. 51 коп., прострочена плата за управління кредитом 1 176 грн. 70 коп. станом на 20 червня 2012 року ;

229 грн. 40 коп. судові витрати, а всього 2 784 грн. 04 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34373389 ?

Документ № 34373389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34373389 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34373389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34373389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34373389, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34373389, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34373389 відноситься до справи № 176/843/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 176/843/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34373388
Наступний документ : 34373392