Рішення № 34373246, 22.10.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/895/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2 07 лютого 2008 року було укладено кредитний договір б\н (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, а для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам відкрив поточний рахунок. Але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 24923.85 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Просить суд справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслала письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю. Та пояснив, що не мав достатніх коштів для погашення заборгованості, а тому виникла заборгованість.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року сторони Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір б\н (далі Договір). Згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3000,00 гривень, а відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до повного зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 24% на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується Заявою позичальника та умовами надання кредиту. (а.с.7-11). Відповідачу відкрито поточний рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Які передбаченні п.п. п.п.6.5, 8.6 Договору. Але відповідач в односторонньому порядку перестав виконувати взяті на себе зобов'язання. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2, заборгував 3000,00 грн, - основного боргу; 13129,38грн.- по відсоткам за користуванням кредитом, 7140.00грн, - по комісії, а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1163,47грн, - процентна складова штрафу. Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем становить 24932,85 грн. (а.с.5-6)

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050ЦК України у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань, по кредитному договору.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 24932,85 грн, суму заборгованості, яка складається із: 3000,00грн, - основного боргу; 13129,38грн, - по відсоткам; 7140.00 грн, - по комісії; а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1163,47грн, - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 249,33 грн., за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 24932,85грн, (двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 85 копійок) - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі 249.33 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ