Рішення № 34373148, 07.10.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2006/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав , що 17.11.2010року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого банк відкрив останньому картковий рахунок в національні валюті України- гривіні, з кредитним лімітом на день укладення договору 15000 грн., а позичальник відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умова , передбачених договором. Позичальник ОСОБА_1, належним чином взяті на себе зобов»язання не виконує, у зв»язку з чим заборгованість станом на 31.05.2013 року становить 26339.73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, що про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне. 17.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір б/н , відповідно якого ОСОБА_1, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії карти.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, до 25 числа місяця , наступного за звітним вносити щомісячні платежі.

З наданого розрахунку вбачається, що станом на 31.05.2013 року ОСОБА_1, має заборгованість за кредитним договором в сумі 26339.73 грн., яка складається з :

заборгованість за кредитом-14701.24 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9908.03 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн; штраф (процентна складова)-1230.46 грн.

Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором, станом на 31.05.2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 26339.73 грн., тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ « Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором в сумі 26339.73 грн.,із них: заборгованість за кредитом-14701.24 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9908.03 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн; штраф (процентна складова)-1230.46 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ « Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001), судовий збір в розмірі 263.40 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: Вдовіченко М.М.