Рішення № 34372839, 17.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.10.2013
Номер справи
520/6302/13-ц
Номер документу
34372839
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/6302/13-ц

Провадження № 2/520/3826/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Козацька» звернулась до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість у розмірі 37004 (тридцять сім тисяч чотири) гривні 24 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 24 січня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, на строк до 24 січня 2008 року, зі сплатою 46% річних. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 370,05 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 січня 2007 року між КС «Козацька» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К7 24/01-04, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень на строк до 24 січня 2008 року, зі сплатою 46% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених цим договором та Додатком №1 до Договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4.4 договору позичальник зобов'язується при порушенні строків повернення основної суми кредиту та строків сплати процентів по кредиту, згідно договору та Додатку №1 до договору сплатити кредитору штрафні санкції у розмірі 0,5 % від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, станом на 03 грудня 2008 року відповідачка має заборгованість за кредитом, без урахування пені, в розмірі 37004 (тридцять сім тисяч чотири) гривні 24 копійки, з яких: розмір несплаченої суми кредиту - 20833 (двадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки; заборгованість по відсотках - 16170 (шістнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 90 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги КС «Козацька» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526,530, 611,629,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Козацька» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Козацька» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 30, код ЄДРПОУ 33507651) заборгованість за кредитним договором №К7 24/01-04 від 24 січня 2007 року в розмірі 37004 (тридцять сім тисяч чотири) гривні 24 копійки, з яких:

- розмір несплаченої суми кредиту - 20833 (двадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки;

- заборгованість по відсотках - 16170 (шістнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Козацька» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 30, код ЄДРПОУ 33507651) витрати по сплаті судового збору в розмірі 370 (триста сімдесят) гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34372839 ?

Документ № 34372839 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34372839 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34372839 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34372839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34372839, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 34372839, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34372839 відноситься до справи № 520/6302/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/6302/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34368602
Наступний документ : 34372926