УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1441/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "11" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3-ОСОБА_5 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 26 березня 2013 року у справі за заявою територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради АР Крим про визнання спадщини відумерлою,
в с т а н о в и Л А:
Рішенням Судацького міського суду від 26 березня 2013 року заяву територіальної громади м. Судакав особі Судацької міської ради АР Крим задоволено.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір", встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви не майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 57,35 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачена сума судового збору, але не на той розрахунковий рахунок. Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь; МФО 824026; номер рахунку 31214206780024; отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія); ЄДРПОУ 37986011; код бюджетної класифікації 22030001; найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: Судовий збір, за заявою територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради АР Крим, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.
Таким чином, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга повинна залишитись без руху до усунення вказаного недоліку.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3-ОСОБА_5 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 26 березня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку:
- сплати судового збору у розмірі 57,35 грн. на відповідний рахунок.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя О.В.Самойлова
Судове рішення № 34372370, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/312/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: