Постанова № 34372257, 10.09.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6340/13-п

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.09.2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Криворізької Південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (-ки) міста Дніпропетровська, громадянина України, працює директором ТОВ «Дарлікс КР», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого (-ої) за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя,-1, буд. 10, кв.гурт.22,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за наслідками проведеної документальної позапланової виїзної перевірки в ТОВ «Дарлікс КР», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 11В, встановлено порушення директором підприємства ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, а саме під час здійснення правовідносин з ТОВ «Зв'язок монтаж сервіс КР» за січень 2012 року встановлено завищення податкового кредиту на суму 35 851, 67 грн. в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість до сплати за січень 2012 року на суму 35 851, 67 грн.. Порушення на момент перевірки не виправлено (акт від 05.08.2013 р. №1/222/37065896), чим порушено ст.22, п. 185.1 ст.185, п. 186.2, ст. 186, п. 198.2, ст. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції в судове засідання не прибув.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 провину визнав, що також підтверджується письмовими матеріалами справи.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Мазурчак