Рішення № 34371598, 23.08.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.08.2013
Номер справи
205/3560/13-ц
Номер документу
34371598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/3560/13-ц

Справа №2/205/2044/2013

205/3560/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 квітня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу (а.с.2-3).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно рішення Бабушкінської районної ради №648 від 17.09.2004р. відповідач є членом ОК «Автогаражний кооператив «Південний». Відповідно до Статуту Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» передбачено, що члени кооперативу зобов'язані нести всі витрати, пов'язані з будівництвом та експлуатацією кооперативного господарства. Періодичні членські експлуатаційні внески оплачуються членами кооперативу один раз у квартал протягом одного місяця кварталу. Після закінчення місячного терміну, затримка внеску, що сплачується, обкладається пенею в розмірі 2% від суми внеску, за кожен день затримки сплати внеску.

Відповідач, в порушення умов Статуту, не здійснював оплату членських внесків, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31 березня 2013 року складає 4 010,60 грн.,а саме:

- загальна сума заборгованості - 845,00 грн.;

- пеня за порушення строків сплати членських внесків - 3 165,60 грн.;

Оскільки відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутись до суду та просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 4 010,60 грн., що складається із: загальної суми заборгованості - 845,00 грн.; пені за порушення строків сплати членських внесків - 3 165,60 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявсяь у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідно Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний», кооператив утворений на підставі рішення виконкому Бабушкінської райради №908 від 14.11.86р. як кооператив «Гігант». Рішенням виконкому Дніпропетровської міськради №558/1 від 17.11.88р. кооператив «Гігант» перейменований у кооператив «Південний». Розташований даний кооператив за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, площа території кооперативу складає 5,09999 га, переданої на підставі рішення №1864 виконкому Дніпропетровської міськради від 16.08.2001р. у тимчасове користування строком на 15 років. Кооператив є юридичною особою, має розрахунковий рахунок, круглу печатку і штамп зі своїм найменуванням та привласнений ідентифікаційний код № 23076615 (а.с.7-10).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 08 вересня 2004 року про прийняття його в члени ОК «Автогаражний кооператив «Південний», рішенням Бабушкінської районної ради №648 від 17.09.2004р. гараж НОМЕР_1 переоформлений з громадянина ОСОБА_3 на громадянина ОСОБА_1 (а.с.11,12,13).

Відповідно до розділу 6 Статуту ОК «Автогаражний кооператив «Південний», будівництво та експлуатація кооперативних гаражів здійснюється за рахунок внесків членів кооперативу. Засоби кооперативу складаються з: вступних внесків, пайових і цільових внесків на будівництво кооперативних споруд, виходячи з кошторисної вартості споруд, періодичних членських експлуатаційних внесків на зміст і експлуатацію кооперативних споруд. Періодичні членські експлуатаційні внески оплачуються членами кооперативу один раз у квартал протягом одного місяця кварталу. Після закінчення місячного терміну, затримка внеску, що сплачується, обкладається пенею в розмірі 2% від суми внеску, за кожен день затримки сплати внеску.

Відповідно до довідки-розрахунку на члена кооперативу ОСОБА_1 заборгованість по членським внескам станом на 31 березня 2013 року складає 4 010,60 грн.,а саме:

- загальна сума заборгованості - 845,00 грн.;

- пеня за порушення строків сплати членських внесків - 3 165,60 грн. (а.с.4).

Згідно ст. 10 Закону України «Про кооперацію» , членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилом ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції приходить до висновку, що позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» про стягнення у судовому порядку із ОСОБА_1 заявленої суми заборгованості у розмірі 4 010,60 грн. є в повному обсязі доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд враховує, що позивач від сплати судових витрат не звільнений, його позовні вимоги задоволені, у зв'язку із чим слід стягнути із відповідача на його користь судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кооперацію» від 10.07.2003р. №1087-ІV, ст.ст. 11, 16, 509 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» заборгованість по членським внескам в сумі 4 010,60 грн. (Чотири тисячі десять гривень 60 копійок), яка складається із: загальної суми заборгованості - 845,00 грн.; пені за порушення строків сплати членських внесків - 3 165,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» судовий збір в сумі 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34371598 ?

Документ № 34371598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34371598 ?

Дата ухвалення - 23.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34371598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34371598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34371598, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 34371598, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34371598 відноситься до справи № 205/3560/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/3560/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34371548
Наступний документ : 34371620