Рішення № 34371374, 09.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2734/13-ц

Номер провадження 2/213/993/13

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Должанській О.Д.,

за відсутності представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 24.11.2010 року між ТОВ " Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86561178, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2150,63 грн. 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» (надалі - первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 86561178 від 24 листопада 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3292,85 грн, в тому числі: 291,44 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 0,03 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1032,22 грн - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1969,16 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно п.7 кредитного договору, підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів. Строк прострочення відповідачем виконання зобов,язань за кредитним договором складає 657 днів, тобто більше одного місяця. Відповідно до п.17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов,язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов,язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов,язкового платежу за кредитом. Відповідач не виконав свої зобов,язання за кредитним договором, тому має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 3292,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.100).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 72-75, 103,104 - копії судових повісток, повідомлення про вручення поштового відправлення), про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2010 року між ТОВ " Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86561178, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2150,63 грн. (а.с.111-112,133-134).

Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту, про свідчить його підпис в анкеті (а.с.113-114,125).

Згідно п.7 кредитного договору, підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання кредитів (а.с.111-112,133-134).

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладений кредитний договір.

Судом встановлено, що позивач умови договору виконав та надав відповідачу кредитні кошти.

Встановлено, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» (надалі - первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 86561178 від 24 листопада 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.5-6, 120-121,140).

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3292,85 грн, в тому числі: 291,44 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 0,03 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1032,22 грн - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1969,16 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 20 червня 2012 року (а.с.7,118,138) та підписом відповідача в анкеті (а.с.113-114,125).

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, та істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, повідомлення про зміну умов кредитного договору, та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.8-10,119,134,139,144). Але відповідач свої зобов,язання по сплаті заборгованості за кредитним договором не виконав (а.с.13-15,111-116,133-136).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов,язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до п.17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов,язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов,язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов,язкового платежу за кредитом (а.с14).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок повернути повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Строк прострочення відповідачем виконання зобов,язань за кредитним договором складає 657 днів, що зазначено у виписці з реєстру боржників від 20.06.2012 року (а.с.7), та підтверджує той факт, що строк прострочення становить більше одного місяця.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідач зобов,язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 3292, 85 гривень, яка складається з: 291,44 грн.- заборгованості по тілу кредиту, 0,03 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1032,22 грн - заборгованості по комісії за управління кредитом, 1969,16 грн.- пені за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.2-4,111-116,118,133-134,136,138).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Таким чином, вважаючи на те, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 214 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 612, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 86561178 від 24 листопада 2010 року у розмірі 3292 (три тисячі двісті дев,яносто дві) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев,ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мазуренко