04.04.2013
Справа № 335/3214/13-ц 2/335/1350/2013 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Кікоть Алла Геннадіївна Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення права на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2013 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Кікоть Алла Геннадіївна Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення права на спадщину.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, відповідно до ст.. 119 ЦПК позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Подана позовна заява цим вимогам не відповідає, оскільки в позовній заяві не викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, відсутні також посилання на джерела доказів на підтвердження цих обставин. У позові не позовні вимоги викладені нечітко, а саме в частині виключення на користь позивача ? частини спадкового майна, не визначена вартість цього майна, а відповідно і не визначена ціна позову, прохальна частина містить вимоги, які не узгоджуються зі змістом позову. Позивачем не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Окрім того, в прохальній частині позову позивач просить забезпечити докази. Між тим, за змістом ст. 133,134 ЦПК клопотання про забезпечення доказів повинне бути викладене в окремій заяві та сплачене у відповідності до вимог ч.1 ст. 133 ЦПК та відповідно до положень п.13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 ,70 коп.
У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року, за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір становить не менше - 229,40 грн. та не більше 3441 грн.
Згідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.
Як вбачається з позовної заяви позивачем одночасно заявлено вимоги матеріального та немайнового характеру: про встановлення факту, зобов'язання визнати факт, визнати право першої черги на спадкове майно в порядку спадкування за законом, на користь позивача виключити із спадкового майна частку ? частку майна.
Ціна позову визначена позивачем 10000 грн. і судовий збір за подання позовної заяви розмір судового збору сплачено 229 грн. 40 коп.як із вимог майнового характеру.
Відповідно до ст.. 80 ЦПК України ціна позову у позовах 2) про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Отже, позивачу слід викласти позовну заяву у відповідності до норм ст. 119 ЦПК України і відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» визначити розмір судового збору за подачу позовної заяви та оплатити позовну заяву судовим збором.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Кікоть Алла Геннадіївна Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення права на спадщину залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви яка відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, копії позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 34371033, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3214/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: