Рішення № 34370377, 30.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1545/13-ц

Провадження 2/496/856/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.04.2013 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Загарнюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 2702,71 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 2702,71 гривень та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, якою наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що15.10.2012 року та 27.12.2012 року при проведенні перевірки представниками ВАТ "ЕК Одесаобленерго" житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо дотримання споживачем правил електричної енергії, було встановлено, що в будинку мешкає відповідач, який порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі та відсутній договір про постачання електричної енергії.

З цього приводу робітниками РЕМ були складені акти № 022057 від 15.10.2012 року та № 022090 від 27.12.2012 р. в присутності ОСОБА_1, про що свідчить його підпис. Представник позивача вказує, що жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням.

Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив електроустановки до електричної мережі ВАТ «Одесаобленерго» комісією з розгляду актів 13.11.2012 р. та 22.01.2013 р. прийнято рішення , оформлене протоколом № 126 та № 159 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 зі змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 1450,31 грн. по акту № 022057 та 1252,40 грн. по акту № 022090.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава,Ю на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Як вбачається з загальних положень Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року ( із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, електрична енергія - це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико - технічними характеристиками ( одночасність виробництва та споживання, неможливість складування , повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Отже виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умови відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у позивача вимагати повернення безпідставного збагачення від боржника та обов'язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 2702,71 гривень - задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» Біляївський РЕМ з ОСОБА_1( ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 2702,71 гривень на р/р 2603830423777 і філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» Біляївський РЕМ з ОСОБА_1( ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 229, 40 гривень на р/р 2603830423777 і філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Драніков С. М.