Рішення № 34369466, 08.10.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3684/13-ц

Провадження № 2/266/1253/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Нетреба О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, вказуючи на те, що 21.12.2011 року в м. Маріуполі на вул. Латишева, 16 з вини ОСОБА_1, що керував автомобілем «ВАЗ-21070» з державним номерним знаком НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.01.2012 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Мерседес-Бенс Віто112» з державним номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 228/12 від 10.01.2012 року, на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу «Мерседес-Бенс Віто112» з номерним знаком НОМЕР_2 з урахуванням зносу складає 4 161,83 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» з відповідною заявою. Прохав стягнути з відповідача відшкодування шкоди у розмірі 3 511,83 гривень.

Представник позивача Вербенко В.А. в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі вищевказаних документів Позивачем було складено Страховий акт № 22-ЦВ/2012 від 20.04.2012 року та здійснено виплату страхового відшкодування має право подати регрес ний позов у такому випадку

Згідно ст. 38 п. «в» Закону - «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов у такому випадку:

- до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-

транспортну пригоду:

- якщо він після дорожньо-транспортній пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовленні на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)».

Враховуючи те, що Відповідач визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яку він самовільно залишив, що доведено при винесенні постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.01.2012 року в справі № 541/132/12, в Позивача у межах фактичних витрат наявне право вимоги до особи, що відповідальна за нанесення збитків, в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, а саме: 3511,83 гривень.

28 травня 2013 року на адресу Відповідача була направлена вимога з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, яку він залишив без розгляду.

За правилами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підглядають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» виконало покладені на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 38 п. «в» Закону України «Про страхування», ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ч. 1, 1192 ч. 2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 3511,83 грн. (р/р 26504010112600 в ПАТ КБ «Південкомбанк» м. Донецька, МФО 335946, ЄДРПОУ 21130899) та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: