Рішення № 34369208, 28.10.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

612/729/13-ц

2/612/277/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, на час навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення строку навчання - 30.06.2017 року. Просить допустити негайне виконання рішення суду та витребувати з Лозівської ОДПІ довідку про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу. В позовній заяві позивач вказав на наступне.

ОСОБА_2 є батьком позивача. 19 червня 2013 року шлюб між його батьками було розірвано, аліменти на його утримання батько ОСОБА_2 виплачував до його повноліття.

01 вересня 2013 року він вступив до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» денної форми навчання на перший курс факультету фізичного виховання, за рахунок фізичних та юридичних осіб, і буде там навчатися до 30.06.2017 року.

На його утримання мати витрачає на проїзд до навчального закладу 100 грн. за неділю, на харчування 400 грн. за неділю, сплачує за проживання у гуртожитку 1800 грн. за рік, а також йому потрібно вдягатися, купувати необхідну літературу для навчання та інше. ОСОБА_3, мати позивача, повністю його утримує, але коштів для подальшого навчання і утримання не вистачає, тому він потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Його батько - ОСОБА_2 працює, та вважає, що його майновий стан дає йому можливість надавати матеріальну допомогу на час його навчання.

Так як, позивач навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає. Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити.

Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися.

Позивач, в наданій до суду письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй відомі.

Відповідач, в наданій до суду письмовій заяві, також просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого свідчать фотокопії його свідоцтва про народження та паспорта (а.с. 4-6).

Шлюб між батьками ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить фотокопія рішення Близнюківського районного суду №612/348/13-ц 2/612/164/13 від 19 червня 2013 року. (а.с. 7-8).

Згідно наданої довідки ОСОБА_1 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет» на денній формі навчання на першому курсі факультеті фізичного виховання, за рахунок фізичних та юридичних осіб, і буде там навчатися до 30.06.2017 року(а.с. 12).

Відповідно до Типового договору №464/13 від 06.08.2013 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, додатку до Типового договору №464/13 від 06.08.2013 року, квитанції, вбачається, що ОСОБА_3 сплачує кошти за навчання ОСОБА_1 На підтвердження чого свідчать зазначені копії (а.с.9-11).

Згідно довідки Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 13).

Згідно довідки ПСП «Україна» с. Башилівка Близнюківського району Харківської області ОСОБА_2 працює трактористом в цьому підприємстві та отримує заробітну плату (а.с. 14).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Будь-яких заперечень проти позову відповідачем не надано. Подана ним до суду письмова заява свідчить про безумовне визнання позову.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 25.09. 2013 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

Позовні вимоги, щодо витребування з Лозівської ОДПІ довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу, задоволенню не підлягають, як не мотивовані. Крім того відповідачем до суду така інформація надана. Отже в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, а отже згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача у дохід держави у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174, 209,212,214-215,367 ЦПК України, ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, ч.3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорськ Донецької області, паспорт НОМЕР_4, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Близнюківському районі Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого трактористом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» Близнюківського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на його утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів його доходу(заробітку), починаючи з 25 вересня 2013 року і до закінчення навчання, але не пізніше - 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорськ Донецької області, паспорт НОМЕР_4, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Близнюківському районі Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого трактористом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» Близнюківського району Харківської області, на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів - 38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31219206700060.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.

В іншому в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз