Ухвала суду № 34369116, 28.10.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.10.2013

ЄУ № 420/1167/13-ц

Провадження №2/420/350/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді В.В. Проньки

при секретарі О.В. Перепелиці

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня реєстрації позову до повноліття доньки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано, від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, яка проживає з нею. З відповідачем сумісно вони не проживають. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що відповідач фізично здоровий, на його утриманні є неповнолітній син від другого шлюбу, вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до повноліття дитини, дала пояснення аналогічні обставинам викладеним в позові, та просила уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні дав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в запереченні, просив позов задовольнити частково стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошові сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області 24.05.2007 року.

Від спільного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданим 25.09.2002 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Згідно зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графах "батько" зазначений відповідач - ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що сторони сумісно не проживають, відповідач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 839, виданою 24.10.2013 року виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, а позивач зареєстрована по АДРЕСА_2, та проживає за адресою АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою № 679, виданою 18.09.2013 року виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до пояснень сторін, неповнолітня донька проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 679, виданою 18.09.2013 року виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Як вбачається з довідки № 840, виданої 24.10.2013 року виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області відповідач ОСОБА_2 ІТД не займається, ніде не працює, не навчається, трудової книжки не має.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років складають - 348,30 грн.

З урахуванням того, що відповідач офіційно ніде не працює, інколи наймається на виконання разових робіт, тобто він має нерегулярний, мінливий дохід, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, та згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця до повноліття дитини, врахувавши позицію позивача, яка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, керуючись ст. ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню - стягненню аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця, що є більшою сумою ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, має нерегулярний, мінливий дохід, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 19.09.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: