Рішення № 34369053, 28.10.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1694/13-ц

22 жовтня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді: Мужик І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача: Грицак Н.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Назавизівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області про повернення надмірно виплаченої матеріальної допомоги, як постраждалому внаслідок стихійного лиха,-

Встановив:

Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог: Назавизівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області про повернення надмірно виплаченої матеріальної допомоги, як постраждалому внаслідок стихійного лиха.

В судовому засіданні представник позивача-Грицак Н.В. позов підтримала та пояснила, що Надвірнянським районним регіональним контрольно-ревізійним відділом КРУ в Івано-Франківській області з 02.11.2010 року по 03.12.2010 року в Управлінні праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА проводилася ревізія щодо використання коштів, виділених на ліквідацію наслідків стихійного лиха, яке трапилося 23-37 липня 2008 року та 7 липня 2010 року.

Уході ревізії було встановлено, що ОСОБА_2 отримав надмірно виплачену матеріальну допомогу в сумі 5000 грн., як постраждалий внаслідок стихійного лиха. Житловий будинок відповідача було віднесено до третьої категорії постраждалих внаслідок стихійного лиха. Комісією Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ради було складено акт, де на підставі якого було призначено та виплачено допомогу на ліквідацію наслідків пошкодження житлового будинку внаслідок стихій в с.Назавизів Надвірнянського району по вул. Новобудов, будівництво якого на період стихійного лиха ще тривало, інвентарна справа на житловий будинок відсутня, у погосподарській книзі в сільській раді не облікований. У зв'язку з цим відповідачу було виплачено неправомірно матеріальну допомогу в сумі 5000 грн., які в сумі 4000 грн. останній повернув добровільно.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в державний бюджет 1000 грн. зайво оплачених коштів.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що 23-24 липня 2008 року його будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 було затоплено внаслідок стихійного лиха. До нього приходила комісія Назавизівської сільської ради Надвірнянського району, робила обміри та склала акт обстеження будинку.

Вважає, що гроші він отримав правильно згідно чинного законодавства. Просить в позові відмовити.

Представник третьої особи-Назавизівської сільської ради Надвірнянського району в судове засідання не прибув, однак від них поступила заява в якій просять справу слухати в їхню відсутність.

Представник третьої особи-державної інспекції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 689 від 02.08.2008 року «Про затвердження порядку використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м.Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року» та Постанови Кабінету Міністрів України № 737 від 20.08.2008 року «Про внесення змін до Порядку використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської і Чернівецької областей, міському бюджету м.Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року» Назавизівською сільською радою Надвірнянського району розглядалася заява ОСОБА_3 про пошкодження його будинку внаслідок стихійного лиха.

Постановами Кабінету Міністрів України № 689 від 02.08.2008 року «Про затвердження порядку використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м. Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року»(п.14) та № 737 від 20.08.2008 року «Про внесення змін до Порядку використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано-Франковської, Закарпатської, Львівської, Тернопольської і Чернівецької областей, міському бюджету м.Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року» передбачено, що допомога виплачується власнику (співвласнику) житлового будинку (квартири).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_1 та потерпів від стихійного лиха, яке сталося 23-27 липня 2008 року. Житловий будинок відповідача справі ОСОБА_2 якого було пошкоджено, було віднесено до третьої категорії постраждалих внаслідок стихійного лиха на підставі акту комісії Назавизівської сільської ради Надвірнянського району.

На підставі акту обстеження відповідач по справі отримав матеріальну допомогу в розмірі 5000 грн., а зокрема 20.08.2008 року - в сумі 1000 грн. та 20.08.20208 року - 4000 грн.

Факт отримання коштів підтверджується виплатною відомістю, що також не заперечили сторони по справі.

На звернення позивача до відповідача по справі ОСОБА_2 повернути в добровільному порядку кошти в сумі 5000 грн., то відповідач в добровільному порядку повернув тільки в сумі 4000 грн., а решту відмовився повернути мотивуючи тим, що його житловий будинок постраждав під час повені, а отримані ним кошти вже витрачені для ремонту будинку(ас.18;21-22;24).

Станом на 06.06.2013 року неповернута відповідачем по справі сума коштів становить 1000 грн.

З пояснень сторін та матеріалів справи не вбачається, що з боку ОСОБА_2 при нарахуванні йому матеріальної допомоги були зловживання чи подання ним недостовірних даних.

Діючим законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення над- мірно сплачених коштів з одержувача.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим пошкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки представником позивача не надано достовірних доказів про зловживання або недобросовісності з боку відповідача по справі ОСОБА_2 щодо набуття надмірно виплаченої матеріальної допомоги, як постраждалому внаслідок стихійного лиха, заявлений позов не підлягає до задоволення.

А тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі ст.1215 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В позові управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 25.10.2013 року.