Рішення № 34368773, 17.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
17.10.2013
Номер справи
205/5953/13-ц
Номер документу
34368773
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5953/13-ц

Провадження № 2/205/2917/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Позивач, Банк) звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 04.10.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського обслуговування № BL_ЖГ 00083389 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на поточні потреби, терміном по 04 жовтня 2014 року. Відповідно до п.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 20% процентів річних. Відповідно до п.4 кредитного договору за управління позичальником кредитом сплачується комісія у розмірі 1,75% від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, кредит надав, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого за ним, станом на 19.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 52 646 (п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 02 коп., де заборгованість по кредиту - 18 428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 49 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 5 376 (п'ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 35 коп., заборгованість по сплаті комісії - 5 950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 22 891 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 22 коп. Оскільки відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутись до суду та просити суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 52 646 (п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 46 коп.

17 жовтня 2013 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.40).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення підприємства поштового зв'язку про вручення судової повістки (а.с.38), заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.10.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського обслуговування № BL_ЖГ 00083389, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на поточні потреби, терміном по 04 жовтня 2014 року та сплатою процентів у розмірі 20% річних (а.с.6-13).

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за нею, ОСОБА_2, утворилась заборгованість станом на 19.06.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 52 646 (п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 02 коп., де заборгованість по кредиту - 18 428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 49 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 5 376 (п'ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 35 коп., заборгованість по сплаті комісії - 5 950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 22 891 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 22 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладені вимоги чинного законодавства, та аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за Договором банківського обслуговування № BL_ЖГ 00083389 від 04.10.2011року у розмірі 52 646 (п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 02 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 46 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБіБанк») суму заборгованості за Договором банківського обслуговування № BL_ЖГ 00083389 від 04.10.2011 року у розмірі 52 646 (п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 02 коп., де заборгованість по кредиту - 18 428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 49 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 5 376 (п'ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 35 коп., заборгованість по сплаті комісії - 5 950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 22 891 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 22 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБіБанк») судовий збір у розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 34368773 ?

Документ № 34368773 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34368773 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34368773 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34368773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34368773, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 34368773, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34368773 відноситься до справи № 205/5953/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/5953/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34368712
Наступний документ : 34371541