Ухвала суду № 34368739, 23.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6693/13-ц

Провадження № 2/265/2571/13

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2013 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. 24.07.2013 року відбулося залиття квартири водою внаслідок з квартири відповідачів, яка розташована поверхом вище, що встановлено актом ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 25.07.2013 року. Залиттям було пошкоджено стіни та стелі у коридорі, залі, ванній кімнаті. Квартира потребує відновлювального ремонту. Крім того, в результаті залиття квартири вона зазнала моральних страждань через переживання, відчуття дискомфорту. Вологість у квартирі завдає шкоди її здоров'ю. Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду та моральну шкоду, яку оцінює у 1000,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення причин залиття квартири та встановлення розміру спричиненої шкоди, виконання якої просив доручити судовому експерту Спиридонову В.А.

відповідач ОСОБА_3 та представник ЖКП «Азовжитлокомплекс» Прищепа А.О. в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином з метою забезпечення доказів та з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, тим самим задовольнивши по суті заявлене позивачем і його представником клопотання.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, її виконання доручити судовому експерту Спиридонову Вадиму Анатолійовичу (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 8, каб. № 8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Визначити причини залиття квартири АДРЕСА_1, яке сталося 24 липня 2013 року?

2) Визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої даним залиттям власникові квартири АДРЕСА_1?

3) Визначити у відповідності до діючого станом на день залиття законодавства ступінь відповідальності сторін за комунікацію, яка стала його причиною?

За необхідністю надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 265/6693/13-ц.

Експертизу провести у присутності сторін та за рахунок ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______