Рішення № 34368710, 23.10.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 Справа №607/14887/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Кредитної спілки «Тернопіль 2004» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/117 «Універсальний» від 06.06.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка « Тернопіль 2004» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями по Кредитному договору №12/117 «Універсальний» від 06.06.2012 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 16 000 грн., який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 06 листопада 2013 року з відсотковою ставкою 48,0 % річних. Однак, ОСОБА_1 не в повній мірі погасив кредитну заборгованість, чим порушив взяті на себе зобов»язання.

Просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки "Тернопіль-2004" заборгованість за Кредитним договором №12/117 «Універсальний» від 06.06.2012 року в сумі 7 521 грн. 25 коп., а також 229 грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву згідно якої просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до кредитного договору №12/117 «Універсальний» від 06.06.2012 року Кредитною спілкою «Тернопіль 2004» ОСОБА_1, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, надано кредит на споживчі потреби у сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком по 06 листопада 2013 року із платою 48 (сорок вісім) відсотків річних за користування кредитом.

Кредитна спілка, на виконання умов Договору, надала кредит ОСОБА_1 в сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 всупереч умовам Кредитного договору та графіку розрахунків зобов'язань, належним чином своїх зобов»язань не виконав, основну суму та відсотки за користування кредитом вчасно та в повному обсязі не сплатив.

На виконання п.4.1 Кредитного договору, 06.06.2012 року між Кредитною спілкою «Тернопіль 2004» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №П-12/117, відповідно до умов якого, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов»язань за Кредитним договором Поручитель зобов»язується протягом 3 робочих днів від дати отримання письмової вимоги Кредитора про прострочення Боржником забезпеченого порукою зобов»язання, виконати відповідне зобов»язання …

Згідно п.3.1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник ...

Аналогічний Договори поруки № П-12/117 від 06 червня 2012 року був укладений між Кредитною спілкою «Тернопіль 2004» та ОСОБА_4.

Згідно п.3.5 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово погашаються проценти, а в наступну чергу - сума кредиту.

Згідно графіку погашення кредиту, що є невід»ємною частиною Кредитного договору (п.3.3 Договору) ОСОБА_1 зобов»язувався щомісяця до 06 числа здійснювати погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Однак, ОСОБА_1 належним чином вз»ятих на себе договірних зобов»язань не виконав.

Станом на 12 серпня 2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором №12/117 «Універсальний» від 06.06.2012 року, становить 7 521 (сім тисяч п»ятсот двадцять одна) грн. 26 копійок, з них:

- 5 363 грн. 08 коп. - неповернутий кредит;

- 2 158 грн. 17 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частині позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Тернопіль 2004" заборгованості за кредитним договором №12/117 «Універсальний» від 06.06.2012 року, що складає 7 521 грн. 25 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки "Тернопіль 2004" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Тернопіль 2004» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/117 «Універсальний» від 06.06.2012 року - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_3) в користь Кредитної спілки "Тернопіль-2004" ( м. Тернопіль вул. Брюкнера,2, р/р 26507140 в ВАТ «Ерсте Банк Тернопільське відділення №2, МФО 380009, код 33198626) заборгованість за Кредитним договором №12/117 «Універсальний» від 06.06.2012 року в сумі 7 521 (сім тисяч п»ятсот двадцять одну) грн. 25 коп., а також 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан