Рішення № 34368655, 18.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/6315/13-ц

Провадження № 2/205/3042/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 17.08.2012 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (надалі за текстом - Позивач, Кредитор, Банк), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 (надалі за текстом -Відповідач) уклали Договір № 999-00027536/1 про надання кредиту (надалі за текстом - Договір кредиту), на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2015 року. Також, 17.08.2012 року між банком та позичальником укладений Договір № 999-00027536 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Позивач зазначає, що умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконуються. У зв'язку з чим, позивач звернувся до відповідача з листом - претензією за вих. № 2251 від 29.03.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Таким чином, станом на 01.06.2013 року заборгованість боржника за Договором № 999-00027536/1 про надання кредиту від 17.08.2012 року становить 24 060 (двадцять чотири тисячі шістдесят) грн. 40 коп., у тому числі: 18 574 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 1 526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) грн. 23 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 76 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. - штрафні санкції.

У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_1 на його, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», користь суму заборгованості по Договору № 999-00027536/1 про надання кредиту від 17.08.2012 року на загальну суму у розмірі 24 060 (двадцять чотири тисячі шістдесят) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 240 (двісті сорок) грн. 60 коп.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки (а.с. 28,32) та поштове відправлення яке повернулось до суду із відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 29), про причини неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір № 999-00027536/1 про надання кредиту (а.с.5-7). Відповідно до п.1.1 Договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього Договору.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

У відповідності до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

Із матеріалів справи вбачається, що уклавши з ПАТ «Імексбанк» кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість нею у добровільному порядку непогашена.

Зокрема, станом на 01.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Імексбанк» Договором № 999-00027536/1 про надання кредиту від 17.08.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 24 060 (двадцять чотири тисячі шістдесят) грн. 40 коп., у тому числі: 18 574 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 1 526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) грн. 23 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 76 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. - штрафні санкції.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за Договором № 999-00027536/1 про надання кредиту від 17.08.2012 року заборгованість у розмірі 24 060 (двадцять чотири тисячі шістдесят) грн. 40 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 240 (двісті сорок) грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місце знаходження: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00027536/1 про надання кредиту від 17.08.2012 року у розмірі - 24 060 (двадцять чотири тисячі шістдесят) грн. 40 коп., де: 18 574 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 1 526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) грн. 23 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 76 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. - штрафні санкції.

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місце знаходження: 65039, м. Одеса,пр. Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір у розмірі 240 (двісті сорок) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан