Рішення № 34368423, 02.10.2013, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/2338/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

25.07.2013 року ПАТ «Страхова група "ТАС"» звернулись в суд з позовом про стягнення коштів з відповідача ОСОБА_1 В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що 10.02.2011 року між АТ "СГ "ТАС" та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АА/2552320, в якому зазначено, що ОСОБА_1, як інша особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за даним полісом, одним із страхових випадків, якого є спричинення шкоди майну третіх осіб.

15.12.2011 року на автодорозі Київ-Чоп в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок даного ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2, було завдано матеріальних збитків.

У відповідності до довідки Пустомитівського ДАІ №1092 від 23.12.2011 року та постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 23.01.2012 року дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно Рахунку-фактури №Д-00016146 від 15.12.2011 року ТзОВ "Сервісний центр"Діамант", вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, становить: 10 336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 75 коп. За вказане ДТП АТ "СГ "ТАС" сплатило потерпілій особі - ОСОБА_3, відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників транспортних засобів №АА2552320 від 10.02.2011 року, страхове відшкодування в розмірі 8613 (вісім тисяч шістсот тринадцять) грн. 96 коп.

31 липня 2012 року відповідачу було направлено Регресну вимогу №31/07/02, яку було залишено без задоволення.

У зв'язку з наведеним були змушені звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ПАТ «Страхова група "ТАС"» Проданчук В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечив та пояснив, що дійсно вказана дорожньо-транспортна пригода сталась через несправність його транспортного засобу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.12.2011 року на автодорозі Київ-Чоп в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок даного ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2, було завдано матеріальних збитків.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до довідки Пустомитівського ДАІ №1092 від 23.12.2011 року та постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 23.01.2012 року дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно Рахунку-фактури №Д-00016146 від 15.12.2011 року ТзОВ "Сервісний центр"Діамант", вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, становить: 10 336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 75 коп. За вказане ДТП АТ "СГ "ТАС" сплатило потерпілій особі - ОСОБА_3, відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників транспортних засобів №АА2552320 від 10.02.2011 року, страхове відшкодування в розмірі 8613 (вісім тисяч шістсот тринадцять) грн. 96 коп.

31 липня 2012 року відповідачу було направлено Регресну вимогу №31/07/02, яку було залишено без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. Г п.38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визнана в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сплачений судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,88,208,209,212,215 ЦПК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС", ЄДРПОУ 30115243, МФО 300335, р/р 26500422 в АТ "РайффайзенБанкАваль" - 8613 (вісім тисяч шістсот тринадцять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС", ЄДРПОУ 30115243, МФО 300335, р/р 26500422 в АТ "РайффайзенБанкАваль - судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Павлів В. Р.