Ухвала суду № 34368257, 23.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.10.2013

ЄУН № 331/7533/13-ц

Провадження № 2/331/2104/13

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

23 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про виселення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 07.10.2013 р. залишена без руху, у зв'язку із порушенням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, оскільки вимога щодо виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, є незрозумілою.

Позивачку необхідно було конкретизувати всіх осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2, та яких необхідно виселити.

Також позивачу необхідно було надати суду довідку про осіб зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

На адресу, вказану в позовній заяві, позивачу була направлена копія ухвали від 07.10.2013 р. про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали отримана позивачем - 14.10.2013 р., відповідно до поштового повідомлення № 0966382 0, тобто останній строк усунення недоліків 21.10.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299), сплачений за платіжним дорученням IHN9D0531B0BMA від 31.05.2013 року судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) та судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) сплачений за платіжним дорученням IHN9D0531B0BMВ від 31.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА