Ухвала суду № 34368135, 24.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 924/1162/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" м.Тернопіль

до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 42061,50 грн. основного боргу згідно договору №28 поставки металобрухту чорних металів від 01.04.2011 року

Представники сторін:

від позивача - Чеканівський В.Р. - за дов. від 4.01.2012р.

від відповідача - Кобець О.П. - за дов. від 27.09.2013р.

Рішенням господарського суду області від 24.10.13 у справі №924/1162/13 задоволено

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" м.Тернопіль до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" м.Славута про стягнення 42061,50 грн. основного боргу згідно договору №28 поставки металобрухту чорних металів від 01.04.2011 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між сторонами укладений договір поставки металобрухту чорних металів №28 від 01.04.11, згідно якого позивач, як постачальник, зобов'язується передати у власність відповідача як покупця, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити брухт чорних металів. До договору укладеного додаткову угоду № 1 від 30.12.11р. На виконання договору позивачем переданий відповідачу брухт чорних металів на суму 274433,00грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0155 від 29.12.11 на суму 55371,50грн., №47 від 24.04.12 на суму 27000,00грн., №104 від 12.07.12 на суму 37050,00грн., №114 від 07.08.12 на суму 56658,00грн, №115 від 13.08.12 на суму 47637,75грн., №117 від 21.08.12 на суму 50715,75грн. Розрахунки за одержаний товар проведені відповідачем частково на суму 232371,50грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 42061,50грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

При вирішенні спору судом з'ясовано, що позивачем при передачі металобрухту відповідачу за вищезазначеними видатковими накладними не вимагались довіреності останнього на отримання уповноваженою особою товарно-матеріальних цінностей. Тому судом враховувались інші непрямі докази, які в сукупності підтверджували правомірність позовних вимог. Тобто, позивачем були відпущені товарно-матеріальні цінності без отримання довіреностей на їх одержання.

Зазначене свідчить про порушення Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затв. наказом Міністерства фінансів України N 99 від 16.05.96р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.96 за N 293/1318 із змінами та доповненнями, пунктами 2 та 12 якої передбачено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям тільки за довіреністю одержувачів. Забороняється відпускати цінності у випадках подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізитами.

Дане порушення свідчить про недотримання позивачем норм чинного законодавства, що, в свою чергу, підтверджує неналежний контроль з боку керівництва юридичної особи. Тому необхідно звернути увагу керівництва позивача на зазначені порушення та необхідність вжиття заходів щодо їх недопущення у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" м.Тернопіль на наявність виявлених при розгляді справи №924/1162/13 фактів, які свідчать про порушення норм чинного законодавства.

Керівництву підприємства вжити заходів по усуненню виявлених недоліків та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області відповідь на окрему ухвалу в місячний термін.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2-позивачу ( 46020, м. Тернопіль, вул. Бродівська - Гріга, 2) реком. з врученням